Somiglianze e differenze tra psicologia e sociologia

Psicologia sociale e sociologia, potresti dire cosa li rende diversi? Sebbene possano sembrare uguali, sono diversi. D'altra parte, non è meno vero che condividono alcuni elementi nella loro definizione e che la nascita di uno è dipesa, in parte, dall'altra. All'inizio c'erano solo sociologia e psicologia. Una parte della psicologia era interessata ai processi sociali e di gruppo, quindi alla psicologia sociale emergente. Pertanto, i nomi sono correlati. La psicologia sociale nasce dall'integrazione della psicologia con la sociologia.

La sociologia, d'altra parte, era interessata anche ai singoli processi studiati dalla psicologia. L'interazione tra i soggetti e il loro ambiente divenne un oggetto di riflessione da parte dei sociologi, allontanandosi così da altri approcci macrosociologici. pertanto, possiamo scoprire che c'è stata una grande influenza dell'uno sull'altro - e viceversa - nell'evoluzione di entrambi quindi, la sua evoluzione è ampiamente comune.

al giorno d'oggi, entrambi i campi della conoscenza nella loro evoluzione tendono alla specializzazione. Ognuno ha investito i propri sforzi in aspetti sempre più specifici e particolari. Il risultato è stato che entrambi hanno finito per isolarsi. Così, i sociologi si sono concentrati su variabili macro, come la struttura sociale (Bourdieu, 1998) o le migrazioni (Castles, 2003), mentre la psicologia sociale si è concentrata su micro variabili come l'identità di gruppo (Tajfel e Turner , 2005) o influenza (Cialdini, 2001).

Una relazione di amore-odio

È interessante notare che entrambe le scienze condividono un oggetto di studio comune, il comportamento umano. Tuttavia, la psicologia sociale diventerebbe una branca della psicologia che studia come l'ambiente influenza direttamente o indirettamente il comportamento e il comportamento dell'essere umano (Allport, 1985). Da parte sua, la sociologia è una scienza sociale che è dedicata allo studio sistematico della società, dell'azione sociale e dei gruppi che la compongono (Furfey, 1953). Potresti dire questo entrambi studiano le relazioni tra le persone, ma da prospettive diverse.

Il fatto che ognuno abbia la sua torre di avvistamento in luoghi diversi fa sì che si possa arricchire l'altro, mentre le differenze tra i due sono accentuate. Una delle principali differenze tra i due è che la psicologia studia l'effetto del sociale sull'individuo, mentre la sociologia si concentra sui fenomeni collettivi in ​​se stessi. Metti un altro modo, la psicologia sociale studia il comportamento umano a livello di individuo e sociologia a livello di gruppo.

Psicologia sociale

L'obiettivo ultimo della psicologia sociale è l'analisi dell'interazione tra l'individuo e la società (Moskovici e Markova, 2006). Questi processi di interazione si svolgono a diversi livelli, che di solito sono suddivisi in processi intrapersonali, interpersonali, intragroup e intergruppi.

In breve, processi tra persone e tra gruppi. Nel campo di processi interpersonali, vengono studiate le differenze tra le persone, l'elaborazione delle informazioni e il modo in cui queste informazioni vengono utilizzate all'interno dei gruppi. Per quanto riguarda il processi intergruppo, tra i gruppi, l'enfasi è posta sullo studio del ruolo dei gruppi nella costruzione dell'identità delle persone.

La psicologia sociale prende in considerazione i fenomeni sociali, ma non si concentra su di essi. Invece di quello, analizzare come questi fenomeni sociali hanno un effetto sull'individuo. La psicologia sociale cerca di capire in che modo la maggior parte degli individui è influenzata da fattori sociali, indipendentemente dalle differenze individuali di personalità.

sociologia

La sociologia, nella sua ricerca, studia come le organizzazioni e le istituzioni che costituiscono la struttura sociale sono create, mantenute o modificate (Tezanos, 2006). Allo stesso tempo, studia anche l'effetto che le diverse strutture sociali hanno sul comportamento di gruppi e individui; e i cambiamenti che si verificano in queste strutture come causa di interazioni sociali (Lucas Marín, 2006).

In altre parole di Richard Osborne (2005), "La sociologia riguarda la spiegazione di qualcosa che sembra ovvio (come funziona la nostra società) a persone che pensano che sia semplice e non capiscono quanto sia davvero complicato. " Gli atti che eseguiamo quotidianamente, a volte, hanno spiegazioni in cui non penseremmo mai.

Grandi rappresentanti di entrambi i campi

Sebbene, nella psicologia sociale e in sociologia, i rappresentanti di questi campi siano contati da milioni, alcuni si sono distinti molto. Non essendo in grado di onorare tutti i grandi ricercatori che hanno lasciato il segno, dopo sono stati esposti alcune delle teorie e dei metodi lasciati da due dei più noti rappresentanti di entrambi i campi e questo aiuterà a comprendere le differenze tra le due scienze:

• Pierre Bourdieu (1998) è noto, tra le altre cose, per aver introdotto il concetto di habitus. Ci dirà che l'habitus è un insieme di schemi attraverso i quali percepiamo il mondo e agiamo su di esso. L'habitus ha una grande influenza sui nostri pensieri, percezioni e azioni. L'habitus diventa la dimensione fondamentale che spiega la classe sociale. La classe sociale è integrata dalle abitudini caratteristiche di questo. La realizzazione delle azioni è ciò che ci colloca in una certa classe sociale.
• Henri Tajfel, insieme a John Turner (2005), ha sviluppato la teoria dell'identità sociale. Secondo questa teoria, attraverso i processi di categorizzazione, finiamo per identificarci con gruppi le cui norme moduleranno i nostri comportamenti. Maggiore è l'identificazione con un gruppo, più siamo disposti a seguire le norme di quel gruppo e persino a fare sacrifici in modo che continuino a essere mantenuti.

Mentre Bourdieu propone che gli schemi da cui percepiamo il mondo determineranno il nostro comportamento, Tajfel interpreta che l'appartenenza ai gruppi sarà quella che determina il suo comportamento secondo le norme dei gruppi. Come era stato commentato, studiano lo stesso ma da prospettive diverse.

Riferimenti bibliografici

Allport, G. W. (1985). Lo sfondo storico della psicologia sociale. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.). Il manuale di psicologia sociale. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Distinzione: un critico sociale del processo. Madrid: Toro.

Castles, S. (2003). Globalizzazione e transnazionalismo. Implicazioni per l'incorporazione di immigrati e per la cittadinanza. Rivista dell'Occidente, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Influenza: scienza e pratica. Boston: Allyn & Bacon.

Furfey, P. H. (1953). Lo scopo e il metodo della sociologia: un trattato metasociologico. arpista.

Lucas Marín, A. (2006). Sociologia: un invito allo studio della realtà sociale. Eunsa. Università di Navarra, S.A Edizioni.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). La realizzazione della moderna psicologia sociale. Cambridge, Regno Unito: Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., & Eguibar Barrena, B. (2005). Sociologia per tutti. Edizioni Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. e Turner, J. C. (2005). Una teoria integrativa del contatto intergruppo, in Austin, W.G. e Worchel, S. (a cura di). La psicologia sociale delle relazioni intergruppi. Chicago: Nelson-Hall, pp. 34-47.

Tezanos, J. (2006). La spiegazione sociologica: un'introduzione alla sociologia. Università nazionale di educazione a distanza.

Sai cos'è la psicologia sociale e perché è così importante? La psicologia sociale cerca di capire i comportamenti dei gruppi così come gli atteggiamenti di ogni persona nell'ambiente sociale. Leggi di più "