Qual è il metodo scientifico e come funziona?

Senza la scienza non avremmo raggiunto l'attuale livello di sviluppo. Grazie al metodo scientifico l'umanità ha creato grandi progressi medici e tecnologici, e persino il campo della psicologia, un lato della realtà che sembrava troppo confuso e ambiguo da analizzare, si è sviluppato al punto da permetterci di sapere bene cosa c'è dietro i nostri atti e pensieri.

Qual è l'importanza del metodo scientifico?

tuttavia, Qual è la vera ragione per cui la scienza ha così tanto prestigio? Dove esattamente è il suo valore? E perché è necessario utilizzare il metodo scientifico per far progredire la scienza?

Proverò a far luce sul problema in questione partendo dalla radice della questione: la nascita della scienza.

Le origini della scienza e la sua epistemologia

Durante il VI secolo, in Ionia (una parte dell'antica Grecia situata nell'attuale Turchia), un mondo pieno di misteri fu presentato agli Elleni. Il punto di partenza era una situazione di quasi totale incertezza, ma a poco a poco, dall'osservazione della natura, le idee di un universo ordinato e razionale, in grado di essere analizzate, stavano emergendo.

All'inizio, molti dei Greci credevano che la realtà fosse formata da una materia composta da un'essenza che era a malapena conosciuta, governata dall'azione di forze uguali e opposte che erano mantenute in una lotta drammatica, rimanendo sempre in un eterno l'equilibrio. In quel momento storico e da questi concetti nasce una scienza primitiva (o protociencia, per più che sperimentare teorizzato) correttamente greco.

Il Rinascimento porta il cambio di paradigma

Non è stato fino al XVI secolo, con l'arrivo del Rinascimento in Europa, quando un salto qualitativo nelle conoscenze tecnico-scientifiche che culminò nel diciottesimo secolo dC. con l'Illuminismo.

In questa rivoluzione scientifica furono abbandonati molti pregiudizi medievali che già stavano trascinando (alcuni) dall'antichità, e fu possibile consolidare un metodo concreto ed efficace per scoprire la verità: il metodo scientifico, che Permetterebbe di esaminare tutti gli aspetti della natura nel miglior modo possibile.

E perché "scienziato"?

La scienza e il suo metodo non sono stati raggiunti per caso, ma per sopravvivere. La civiltà umana primitiva si è sempre trovata sfidata da ecatombe di grande magnitudo (guerre, inondazioni, epidemie, ecc.) Che richiedevano un protocollo che potesse darci affidabilità nella produzione di nuove conoscenze per essere in grado di affrontare quelle avversità in modo soddisfacente.

Grazie al metodo scientifico potremmo abbandonare l'eterna paralisi prodotta non comprendendo ciò che sta accadendo o ciò che potrebbe accadere in futuro, perché iniziamo ad avere buone ragioni per pensare che qualcosa sia falso o vero ... anche se, ironicamente parlando, il dubbio fa parte del metodo scientifico e lo spirito scettico che lo accompagna. Nelle parole del fisico americano Robert Oppenheimer:

"Uno scienziato deve prendersi la libertà di sollevare qualsiasi domanda, di dubitare di qualsiasi reclamo, di correggere errori".

Il ruolo del cervello

Ma non solo le catastrofi sono la causa del metodo scientifico. Uno dei motivi della sua nascita non è altro che la nostra capacità di ragionare, un miracolo dell'evoluzione che ci consente di evitare e risolvere errori di logica, pregiudizi cognitivi e errori nella percezione. In sintesi, possiamo vedere la logica delle cose perché il nostro cervello è strutturato in modo tale da permettere di esaminare le premesse e le argomentazioni alla ricerca di coerenza e coerenza in esse.

Tuttavia, come animali relativamente istintivi ed emotivi che siamo, il livello delle capacità cognitive necessarie per essere assolutamente scettici e razionali (qualcuno che possa riconoscere e ordinare perfettamente idee e teorie per rilevare difetti in essi) è impossibile anche per il persone più colte e intelligenti. Ecco perché la scienza è, in parte, un progetto condiviso e basato sul consenso di molti esperti e specialisti che offrono i loro diversi punti di vista.

La procedura scientifica

Da quanto sopra consegue che la scienza non è fatta da quattro geni o illuminata individualmente (l'opposto sarebbe fare in modo che la conoscenza scientifica si basi interamente su un errore dell'autorità). Al contrario, è il risultato della cooperazione collettiva: la chiamata comunità scientifica.

La conoscenza scientifica è costruita su una precedente, investendo decenni di ricerche lungo le quali vengono condotti numerosi esperimenti (il test di doppio cieco, per esempio) e vengono proposte ipotesi e teorie. In effetti, la procedura scientifica è così e così collettiva che gli scienziati spesso chiedono ai loro colleghi (la comunità scientifica) di rivedere eventuali errori nei loro studi (anche se ciò implica che le loro presunte scoperte siano negate).. Questo ha il vantaggio che più gli scienziati ricercano, più è probabile che trovino errori nelle ricerche e nelle conclusioni precedenti..

Perseguire l'oggettività scientifica

È chiaro che l'oggettività assoluta non esiste nemmeno nelle scienze dure, ma ciò non significa che non possa essere preso come riferimento o ideale. Ecco perché un'altra delle caratteristiche pragmatiche della procedura scientifica è delegare responsabilità nella ricerca e sviluppo di ipotesi in scienziati ausiliari che non sono coinvolti emotivamente nel progetto..

In questo modo è assicurata una maggiore obiettività; caratteristica essenziale di tutta la scienza. Questi scienziati ausiliari ripetono gli esperimenti e confrontano e analizzano le informazioni ottenute, perché ogni affermazione o frase che afferma di avere il sigillo infallibile di qualità scientifica deve poter essere confutata o dimostrata da qualcuno al di fuori del progetto.

Qualcuno crederà a un medico che afferma di aver trovato il dono dell'immortalità senza dare la possibilità agli altri di verificare se ha ragione? In un certo senso, è una questione di buon senso.

Il ruolo dei media

I media hanno una grande importanza nel futuro scientifico. Quando la televisione, ad esempio, ci dice che i ricercatori di alcune università hanno effettivamente scoperto qualcosa che vogliono esprimere (forse in modo non pedagogico), questa ricerca non è finita molto meno, perché le sue conclusioni devono essere soggette a controlli ripetuti prima di avere un buon livello di accettazione.

È a questo punto che altri colleghi professionisti devono verificare la certezza di tali affermazioni. Dopo una selezione esaustiva e un arbitrato corretto, se lo studio è ancora valido, si considererà che l'evidenza empirica a favore dell'ipotesi che è stata sollevata è solida e serve a spiegare bene un fenomeno.

In questo modo l'umanità avrà fatto un altro passo in più. Un passo che potrebbe dover essere rivisto in futuro per continuare ad avanzare, perché il metodo scientifico lascia sempre la porta aperta a una riformulazione delle teorie; il contrario sarebbe cadere in un dogma.

Pseudoscienze, scienze che in realtà non lo sono

Sfortunatamente, a volte cadiamo nell'errore di sviluppare ipotesi pseudoscientifiche, che mentre vengono sollevati non possono essere elaborati attraverso il metodo scientifico.

E cos'è una pseudoscienza? La pseudoscienza è una credenza o una pratica che viene presentata come una scienza ma che non segue un metodo scientifico affidabile, Ergo non può essere verificato. Solitamente caratterizzato da dichiarazioni ambigue, contraddittorie e aspecifiche in cui l'uso di errori e esagerazioni è all'ordine del giorno.

Nelle pseudoscienze c'è una dipendenza dalla conferma ma mai una prova di confutazione, per non parlare della mancanza di volontà di collaborare con la comunità scientifica in modo che possa valutare la situazione. In breve, se qualche volta cadiamo nelle proposizioni pseudoscientifico senza volerlo, immagina quale livello di sviluppo avremmo se la nostra conoscenza della natura fosse basata solo su questo tipo di affermazioni. È in questo confronto che risiede tutto il valore della scienza: nella sua utilità.