Definizione del relativismo morale e principi filosofici

Molti film di Hollywood, fumetti di supereroi e romanzi fantasy parlano del bene e del male come se fossero due cose chiaramente differenziate e che esistano come sono in tutte le parti del mondo..

Tuttavia, la realtà è molto più complessa di quella: i confini tra ciò che è giusto e ciò che non è giusto sono spesso confusi. Come sapere, quindi, qual è il criterio per sapere cosa è corretto? Dare una risposta a questa domanda è già di per sé complicato, ma lo è ancora di più quando entra in gioco qualcosa che è noto come relativismo morale.

Cos'è il relativismo morale?

Quello che chiamiamo relativismo morale è una teoria etica secondo cui non esiste un modo universale di conoscere ciò che è buono e ciò che non lo è. Ciò significa che dal punto di vista del relativismo morale esistono diversi sistemi morali equivalenti, cioè ugualmente validi o invalidi.

Non puoi giudicare un sistema morale da un punto di vista esterno perché non esiste una morale universale (cioè, ciò è valido indipendentemente dalla situazione, luogo o tempo).

Esempi nella storia della filosofia

Il relativismo morale è stato espresso in modi molto diversi nel corso della storia. Questi sono alcuni esempi.

I sofisti

Uno dei casi più noti di relativismo morale si trova nei Sofisti dell'antica Grecia. Questo gruppo di filosofi lo ha capito non puoi conoscere alcuna verità oggettiva e non puoi trovare un codice etico universalmente valido.

Tenendolo a mente, non è sorprendente che abbiano usato la loro capacità discorsiva e la loro facilità di pensiero per difendere l'una o l'altra idea a seconda di chi li ha pagati. La filosofia era intesa come un gioco di retorica, una serie di strategie per convincere gli altri.

Questo atteggiamento e questa posizione filosofica fecero sì che i sofisti conquistassero il disprezzo di grandi pensatori come Socrate o Platone, che consideravano il relativismo dei Sofisti una sorta di commercio mercenario dell'intellighenzia.

Friedrich Nietzsche

Nietzsche non era caratterizzato dalla difesa del relativismo morale, ma lo fece negato l'esistenza di un sistema morale universale valido per tutti.

Infatti, ha sottolineato che l'origine della moralità è nella religione, cioè in un'invenzione collettiva per immaginare qualcosa che è al di sopra della natura. Se scartiamo che c'è qualcosa al di sopra del funzionamento del cosmo, cioè se la fede scompare, anche la moralità scompare, perché non esiste un vettore che indichi la direzione che le nostre azioni dovrebbero prendere..

I postmoderni

I filosofi postmoderni sottolineano che non c'è separazione tra ciò che chiameremmo "fatti oggettivi" e il modo in cui li interpretiamo, il che significa che essi rifiutano l'idea di un ordine oggettivo sia quando descrivono la realtà che al tempo di stabilire un codice morale. Ecco perché lo sottolineano ogni concezione del bene e del male è semplicemente un paradigma valido come tutti gli altri, che è un esempio di relativismo morale.

Le sfaccettature del relativismo morale

Questo sistema di credenze basato sul parente è espresso attraverso tre aspetti.

descrizione

Il relativismo morale può essere limitato a sottolineare una situazione: che ci sono diversi gruppi con sistemi morali che contraddicono e che collidono frontalmente.

Posizione metaetica

Partendo dal relativismo morale, si può arrivare ad affermare qualcosa che va oltre la descrizione di questi sistemi morali opposti l'uno all'altro: che sopra di loro non c'è nulla, e che quindi nessuna posizione morale può essere oggettiva.

Posizione normativa

Questa posizione è caratterizzata dall'istituzione di una norma: tutti i sistemi morali devono essere tollerati. Ironia della sorte, una norma viene utilizzata per cercare di impedire che i comportamenti vengano regolati, motivo per cui viene spesso criticato il fatto che ci siano molte contraddizioni in questo sistema.