Rischio criminale e concetti chiave per valutarlo

In questo momento, non è strano sentire spesso il termine "pericolosità" in cinegiornali, radio e altri media, specialmente quando parlano di questioni relative alla sfera criminale.

"Criminal of high dangerousness", "prigione di mezza pericolosità" e altri concetti e termini sono esempi di come ascoltiamo questa terminologia giorno per giorno, fino al punto in cui pensiamo di conoscerla. Nonostante ciò, questo concetto rimane uno dei più fraintesi all'interno della criminologia in quanto viene spesso confuso con altri come aggressione e violenza..

Inoltre, le nuove forme di criminalità che nascono con i nuovi tempi ci obbligano a dare una recensione e una revisione approfondita. In questo articolo proponiamo di concettualizzare il concetto di pericolosità, evidenziare le sue caratteristiche e spiegarne l'importanza.

Rischio criminale: conoscere la storia del concetto

L'idea di pericolo non è affatto nuova, tuttavia il concetto di pericolosità criminale È relativamente moderno.

Il suo antecedente più chiaro risale alle tesi dell'autore tedesco Feuerbach, il cui termine sarebbe diventato parte del Codice penale bavarese nel 1800 e che lo definì come la qualità di una persona che presume che violerà il diritto.

Definizioni e approcci moderni

La definizione più moderna di pericolosità è stata introdotta in criminologia da Rafael Garófalo con la sua paura di designare la costante e attiva perversione del colpevole e la quantità di male atteso che deve essere temuto dallo stesso criminale.

Il concetto, anche se controverso da allora, fu accettato rapidamente fino al 1892 Unione internazionale di diritto penale, dalla mano di eminenti maestri di questo ramo della legge come von Liszt e Prins, lo riconobbero ufficialmente.

Definizione unitaria da criminologia

Pericolo, dal latino periculum, si riferisce al rischio, all'imminente contingenza di qualche evento malvagio, essendo la situazione, la cosa o l'ostacolo che aumenta la possibilità di alcuni danni o danni.

pericolosità, quando lo applichiamo a una persona, lo è la qualità del danno che potrebbe causare questo, in risposta ai fattori che lo spingono a fare questo danno. il Royal Academy of the Language accetta questo termine riferendosi a una persona che può causare danni o commettere atti criminali.

Per rendere più chiaro questo concetto, esaminiamo altre definizioni concesse da vari autori che studiano legge e criminologia. Rocco lo definisce come la potenza, l'attitudine, l'idoneità, la capacità della persona di essere la causa di azioni dannose o pericolose. Petrocelli lo definisce come un insieme di condizioni soggettive e oggettive sotto il cui impulso, è probabile che un individuo commetta un evento socialmente pericoloso o dannoso. L'Enciclopedia Quillet afferma che la pericolosità è l'insieme di condizioni soggettive che autorizza una previsione sulla propensione di un individuo a commettere reati.

Come puoi vedere, Gli elementi comuni nelle definizioni sono il potenziale e l'intenzione di essere inclini al crimine. Proprio come c'è una chiara differenza tra aggressività e violenza, il pericolo è diverso dai due precedenti in quanto entrambi i termini ci aiutano a provare a diagnosticare l'ultimo.

Componenti di pericolosità

Gli studenti di comportamento criminale concordano sul fatto che la pericolosità ha due componenti essenziali: capacità criminale e adattabilità sociale.

Il primo concetto, il capacità criminale, Si riferisce alla tensione criminale interna, al potere criminale, che è capace di darsi la personalità criminale in campo criminale. Da parte sua, il adattabilità sociale è l'idoneità del reo alla vita sociale, cioè la possibilità di adattare l'attività del criminale all'ambiente in cui è inserita.

Da questi componenti possiamo riconoscere quattro forme di stato pericoloso.

1. Capacità criminale molto forte e altissima adattabilità: ecco le più serie manifestazioni di comportamento antisociale come crimini dei colletti bianchi, crimini politico-finanziari, criminalità organizzata, psicopatici organizzati, ecc..
2. Altissima capacità criminale e incerta capacità di adattamento: meno grave ma con potenziale criminogeno molto dannoso. Il loro disadattamento li rende facilmente attratti da loro. Criminali professionisti e specializzati, emarginati sociali, tra gli altri sono in questa categoria.
3. Bassa capacità criminale e debole adattamento: costituiscono i delinquenti che di solito inondano le prigioni. Tra questi ci sono disadattamenti psichici, criminali caratteriali e tipologie simili.
4. Debole capacità criminale e alta adattabilità: forme leggere di criminalità. Il suo pericolo è basso o acuto (il pericolo può essere cronico o acuto nell'attenzione alla durata, ne parleremo più avanti). Qui riconosciamo i criminali occasionali e appassionati

Elementi che costituiscono pericolosità

Citeremo e spiegheremo di seguito il caratteristiche più importanti della pericolosità.

• elementi: vengono riconosciuti due elementi di pericolosità. Il primo noto come stato pericoloso è la situazione vissuta da una persona che sta per commettere un crimine. In più, l'opportunità è la convenienza di tempo e luogo che presta o favorisce l'argomento per dare il passo all'atto.
• forme: Psichiatri, psicologi e criminologi distinguono due tipi di pericolo, il primo cronica (o permanente) che si verifica normalmente nei casi di psychopathy e altri criminali riabilitazione difficile; mentre il secondo si riferisce al pericolo acuto, che è piuttosto episodico e può persino essere esaurito nell'evento stesso. Nonostante ciò, se vengono mantenute le circostanze criminogene, il pericolo acuto può portare a cronica.

Quantify pericolosità, un lavoro interdisciplinare

La criminologia clinica cerca di spiegare il crimine dal punto di partenza del criminale, dalla sua personalità, dalla sua storia personale e dai diversi fattori che giocano un ruolo nel suo comportamento. Il suo scopo è formulare una diagnosi, una prognosi e un trattamento sul soggetto che commette comportamenti antisociali.

Citando Wolfgang e Ferracuti, la criminologia clinica consiste nell'applicazione integrata e congiunta di conoscenze criminologiche e tecniche diagnostiche a casi particolari e per scopi diagnostico-terapeutici. Quindi, in termini di funzioni della criminologia clinica, si distinguono

A) Sintetizzare i vari studi condotti sul soggetto antisociale e integrarli per una corretta sintesi criminologica che permetta di emettere diagnosi, prognosi e trattamento

B) Scopri la criminogenesi e criminodynamics del trasgressore

C) Pareri e pareri di esperti criminologico

D) Proponi, se applicabile, che tipo di penalità è più conveniente

E) Fare profilassi criminologica e affrontare i bisogni criminologici del soggetto

F) Stima il livello di pericolo

Scienze e professionisti che valutano la pericolosità dei criminali

Sebbene il criminologo clinico sia il responsabile della quantificazione del livello di pericolo, sarebbe impossibile svolgere questo compito senza la corretta applicazione di varie discipline che forniscono strumenti obiettivi sul soggetto antisociale.

La sintesi criminologica deve derivare da almeno sette scienze che, congiuntamente, permettono di fare una diagnosi affidabile e che, insieme, si completano a vicenda nella spiegazione del comportamento antisociale. Tali scienze sono: antropologia, medicina, psicologia, sociologia, vittimologia e penologia. A questi si possono aggiungere altri che consentono di emettere altri criteri oggettivi sull'argomento quali: lavoro sociale, pedagogia, ecc..

Un esempio pratico per capire il ruolo di ogni professionista

Per mostrare il lavoro interdisciplinare, potremmo esemplificare con il seguente caso: Abbiamo un soggetto che è accusato di furto, l'insegnante sottolinea che un importante fattore criminogeno è il vostro livello di apprendimento per sé risulta essere scarsa, constata che questa difficoltà riguarda le loro poche opportunità di lavoro, trovando nel rubare il modo più semplice per guadagnare la vita Da parte sua, il dottore spiega che la malnutrizione ha giocato un ruolo importante nello sviluppo del cervello limitata durante i primi anni di vita che spiegherebbe in parte un QI basso che rafforza l'idea del loro basso livello di apprendimento; a sua volta, uno psicologo consegue che entrambe le condizioni nel corso degli anni, livelli di maggiore insicurezza e senso di inferiorità che gli ha impedito alla ricerca di un modo onesto di vivere a causa della paura del rifiuto.

In questo modo, la criminogenesi del colpevole è distaccata, un problema che a sua volta ci consente di stimare in modo più affidabile il loro livello di pericolosità.

Valutazione e quantificazione della pericolosità criminale

La valutazione del pericolo è qualitativa e quantitativa. Il primo visto in studio dettagliato ed obiettivo soggetto antisociale criminogena, sia endogeni (ad esempio, la sua caratterologia e biotipo disposizione biologico, psicopatologie etc.) o esogena (ambiente sociale, le condizioni ambientali, la cultura, l'istruzione, ecc).

In questo senso, è anche importante stabilire se la pericolosità del soggetto in questione è assoluta, cioè se i loro comportamenti antisociali sono sviluppati sotto l'influenza di stimoli criminogeni qualsiasi, o se si parla di un parente pericolosa in cui l'individuo accade solo all'atto dopo l'influenza di fattori specifici e in circostanze molto particolari.

D'altra parte, La valutazione quantitativa si riferisce al valore, alla quantità e alla dimensione dei fattori che consentono di prevedere, tra le altre cose, la probabilità di recidiva e l'efficacia di un trattamento carcerario.. Di solito è classificato in bassa, media e alta, ma diversi autori gestire più scale basato su elementi specificati correlati al pericolo qualitativa, cercando di evidenziare il maggior numero di possibili fattori criminogeni presenti nel soggetto. Da tali studi citerremo esempi più tardi.

La soglia criminogenica

Ciò solleva diversi problemi in relazione a qualcosa che vari studenti del comportamento umano chiamano soglia criminogenica, nota anche come soglia della criminalità, che è definita come la capacità del soggetto di reagire a una certa quantità di stimolo criminogeno.

Questa è una caratteristica individuale. Quindi, più bassa è la soglia criminogenica del soggetto, meno lo stimolo criminale sarà necessario per fare il passo all'atto (proprio come le persone con una soglia bassa per il dolore hanno bisogno di un piccolo stimolo per produrlo). Raccolta di studi di personalità si aggiungono i record per i precedenti reati della persona, e osservando le differenze in azione tra un atto e l'altro, dal momento che il pericolo tende ad aumentare la complessità del crimine.

Scale per valutare la pericolosità

Per Schied (autore tedesco), Il pericolo può essere quantificato su una scala composta da 15 fattori e dove ognuno di essi aggiunge un punto negativo e che a sua volta sono legati alla probabilità di recidiva. Tra i fattori che questo autore include, psicopatie, malattie ereditarie, regolarità del lavoro, background giudiziario ecc..

Altri strumenti di supporto inclusi per valutare la pericolosità includono HCR-20 (protocollo per valutare il rischio di violenza), LSI-R (che calcola le probabilità di recidiva), SVR-20 (appositamente progettato per calcolare probabilità di recidività degli aggressori sessuali), ecc..

A che serve conoscere il pericolo di un criminale?

Da un punto di vista clinico, stabilire il livello di pericolo di un criminale ha diversi obiettivi tra i quali si evidenzia quanto segue:

1. Stabilire quale sarà l'azione criminologica. Se sarà profilattico o solo un trattamento specifico, se ha bisogno di un lavoro di reintegrazione totale o se i fattori criminogeni specifici che portano a comportamenti criminali dovrebbero essere curati, cioè, permette che il trattamento carcerario sia più individualizzato.

2. Aiuta a determinare il giudice su quale sia la reazione criminale. se è degno di una pena detentiva o di una misura di sicurezza. Se hai bisogno di un trattamento in carcere di cinque anni o venti.

3. Indica qual è la tua probabilità di recidiva che aiuta a stabilire una diagnosi corretta e una prognosi e quindi la sua probabilità di reintegrarsi nella società.

4. Giustifica quale istituzione penitenziaria è più conveniente per il trattamento e se merita di essere in un penitenziario o in una prigione di bassa, media o alta pericolosità.

5. Fornire un'idea del danno che può essere inflitto contro gli altri.

Riflessioni sulla validità del concetto di pericolosità

A causa dell'enorme complessità della personalità umana, nonostante i vari elementi e metodi proposti per tentare di quantificare il pericolo, non ci sono parametri oggettivi al 100% che consentano una diagnosi affidabile in questo aspetto.

Inoltre, tra le critiche più pronunciate contro il termine è l'idea che sia stigmatizzante e prevenuta. Alcuni giuristi e psicologi criticano il concetto di pericolosità poiché limita lo studio dei criminali.

Se riflettiamo con attenzione, il carcere è praticamente inutile: è costoso, rimane criminali di inattività, moltiplica i loro vizi, è solo un peccato più di isolamento provoca anomalie che vanno dalla nevrosi alla psicosi e promuove la promiscuità.

lamentably, Al momento, la stragrande maggioranza dei governi sceglie ancora di punire l'intenzione di commettere un crimine e il ragionamento utilizzato per commettere atti criminali., ma la proporzionalità del crimine e il pericolo che comporta il suo compimento non vengono esaminati in profondità. Tuttavia, i paesi che adottano il modello di reinserimento personalizzato in base alle esigenze criminogeni del soggetto, tenendo conto del livello di pericolosità del soggetto e si applicano qualitativi piuttosto che quantitativi punizioni, prestazioni migliori e sono meno figure di recidività.

Riferimenti bibliografici:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminologia. (18 ed.). Messico: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psichiatria per criminologi e criminologia per psichiatri. Messico: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Diritto penale. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Pericoli sociali e pericolosità criminale ... U. de Valencia. 1974