Il paradosso di Easterlin, la felicità non è in denaro

Il paradosso Easterlin è uno di quei concetti situati in un punto intermedio tra psicologia ed economia. Stranamente, queste due scienze si trovano sempre più nei territori comuni. Uno di questi è quello dell'idea che collega denaro, capacità di consumo e felicità.

Nessuno potrebbe negare l'importanza del denaro. Ogni volta che sentiamo che il denaro non è la felicità. Tuttavia, con una certa frequenza ci sentiamo anche frustrati perché non abbiamo abbastanza per acquisire qualcosa che vogliamo: un viaggio, un corso, un servizio medico migliore.

"È necessario avere l'appetito dei poveri per godere della fortuna dei ricchi".

-Conte di Rivarol-

Il paradosso di Easterlin arriva proprio a rafforzare l'idea che avere denaro ed essere felici non sono due realtà che si implicano a vicenda. Il nostro livello di reddito ha molti aspetti che sono relativi. Vediamo in dettaglio questa interessante idea.

Il paradosso di Easterlin

Il paradosso di Easterlin è stato posto dall'economista Richard Estearlin. La prima riflessione che ha fatto è stata di natura globale. Ha sollevato una realtà che molti di noi conoscono: i paesi che hanno abitanti più vecchi livelli di reddito, non sono i più felici. E i paesi con livelli di reddito più bassi non sono i più infelici.

Questo solo postulato, supportato da prove, contraddetto l'idea diffusa che maggiore è il reddito, maggiore felicità. La prima domanda che si pone è se, dopo aver raggiunto determinati livelli di reddito, le persone vedano la propria capacità di essere felici limitati.

Un altro aspetto del paradosso di Easterlin è il fatto che se le differenze di reddito vengono confrontate all'interno dello stesso paese, i risultati cambiano. Nello stesso territorio, le persone con meno entrate sono meno felici e viceversa. Come spiegarlo?

Il paradosso di Easterlin rafforza l'idea che avere denaro ed essere felici non siano realtà che si implicano l'un l'altro.

Relatività del reddito

Per spiegare tutte queste osservazioni, Easterlin prese una metafora, niente di più né meno di quella di Karl Marx. Quest'ultimo una volta ha detto che se una persona ha una casa che risponde ai suoi bisogni, può sentirsi soddisfatta. ma Se qualcuno sta sollevando un sontuoso palazzo vicino alla casa, inizierà a percepire la tua casa come se fosse una capanna.

Sulla base di questo, Easterlin solleva due conclusioni. Il primo è che le persone che ricevono redditi più alti tendono ad essere più felici. Il secondo, quello le persone percepiscono il loro reddito come "alto", a seconda del reddito di coloro che li circondano. Ciò spiegherebbe la differenza nella relazione tra felicità e reddito a livello nazionale e vista a livello di tutti i paesi.

pertanto, Il paradosso di Estearlin afferma che la percezione del nostro benessere è condizionata direttamente dal confronto che facciamo con chi ci circonda. In altre parole, il contesto è cruciale per il livello di reddito per fornire felicità o meno.

Reddito o patrimonio netto?

Richard Estearlin non ha mai affermato direttamente che redditi più alti o più bassi fossero la causa della sensazione di felicità o infelicità. Ciò che distingue il paradosso di Estearlin è che non necessariamente un livello più alto di reddito genera un maggiore senso di felicità. Questo dipende dal contesto in cui si verifica questa situazione. Questo porta a una domanda: ciò che potrebbe essere la felicità o l'infelicità potrebbe essere l'equità, e non tanto il reddito?

In altre parole, È possibile pensare, dal paradosso di Estearlin, che le grandi differenze di reddito in una società sono fonte di disagio? In condizioni di grandi disuguaglianze, essere al di sopra degli altri potrebbe dare origine a una sensazione di maggiore soddisfazione nei confronti della vita. Al contrario, sentirsi inferiori agli altri porterebbe a una sensazione di maggiore frustrazione e tristezza.

Né in un caso, né nell'altro, la questione deve fare direttamente con la soddisfazione dei bisogni. Vale a dire: il mio reddito può permettermi di vivere senza grandi difficoltà; ma Se percepisco che gli altri vivono molto meglio di me, sentirò che ciò che guadagno non è abbastanza.

È quello che probabilmente accade nei paesi più ricchi. Per quanto la maggioranza della popolazione soddisfi i loro bisogni, l'esibizione della ricchezza delle grandi élite economiche mette un'ombra sul sentimento di conformità e felicità. A sua volta, nei paesi poveri dove la stragrande maggioranza ha un basso livello di reddito, è forse più facile per la felicità prosperare.

Non è più ricco chi ha di più, ma chi ha bisogno di meno, non è più felice chi ha bisogno di avere più cose materiali a loro disposizione. Sappiamo che i soldi danno conforto, ma la felicità viene da altri posti. Leggi di più "