Usi i social network o li usi grazie a loro?

È positivo che le persone abbiano idee e che non le mantengano, che le trasmettano e che permettano di generare nuove idee, aumentare le opzioni, creare altri criteri ... Mi piace che la gente pensi.

Ha sempre più valore, almeno dal mio punto di vista, colui che basa i suoi atti sui suoi principi e non per il beneficio o il danno che può avere per le altre persone, basando quindi il suo criterio a seconda delle sue affiliazioni e delle sue fobie o se gli si addice o no in quel momento.

I social network hanno rotto le nostre vite per rimanere, l'hanno fatto grazie alle loro virtù, poiché l'immediatezza, la gratuità e la libertà di trasmissione rapida fanno sì che ogni tipo di notizia ci raggiunga con molta agilità.

Le notizie che ci arrivano sono solo parole, tutto deve essere compreso dalla soggettività dell'inizio della diffusione (del possibile interesse di chi ci dice), non possiamo mai lasciare da parte che chiunque lo trasmetta ha un'intenzione, forse quello di informare o forse quello di condizionarci, per questo motivo vorrei incoraggiarvi a sviluppare un atteggiamento più attento da parte di tutti, uscire da quel modo acritico e consumistico di relazione all'informazione.

Mentre che il potere aveva vuol dire, se qualcosa è andato in televisione o sui giornali era vero e punto, molte persone interrogate se lui concordata o meno con quello che ha sentito o letto, ha assunto gli strani argomenti come la propria strada automatico.

Finora sto solo prendendo in considerazione la soggettività innocente inerente alla condizione umana, ma per coloro che non hanno intenzioni così innocenti, tutto ciò che ho appena spiegato non è un segreto ma uno strumento per i loro scopi..

Colui che vuole convincerci di qualcosa ora è molto semplice, è semplice come ricorrere alla scrittura di un messaggio su Twitter o a WhatsApp che genera una catena con tutti quelli che credono o presumono come veri ciò che è esposto, e per ottenere ciò maschereranno o manipoleranno i loro argomenti, adornandoli con dati che ovviamente non abbiamo verificato prima di retwittare o inviare.

Le chiavi che di solito usano per convincerci sono:

· Generare un'emozione primaria nel lettore, principalmente:

- paura

- ira

- sorpresa

- sgradevolezza

- interesse

Per condizionarlo, rendendoli impulsivamente un altro anello nella catena degli scopi di colui che ha ideato la strategia, sia essa politica o prestigio o discredito di qualcosa o qualcuno in particolare.

· Fornisci informazioni in base a ciò che pensa la maggior parte della gente.

· Inizia dando dati in un principio di obiettivo e neutro, per condurre a conclusioni soggettive e partigiane.

In politica, questa è la chiave: è molto più facile condizionare noi stessi con qualcosa che genera disagio rispetto al benessere, quindi, chiunque abbia questo scopo userà argomenti contro i loro concorrenti che genereranno disagio agli elettori per poter ottenere il nostro voto perché l'altra opzione non lo merita.

Nella vita come nella politica, è preferibile per migliorare le qualità, perché non importa ciò che otteniamo è vero, è meglio focalizzare la nostra attenzione su chi porterà il meglio in base alle mie idee, e non decidere basato sul nostro disagio, logico in questa fase.

Parlare di problemi, creare e incoraggiare problemi, parlare di come risolvere i problemi ci predispone ad aprire le nostre menti alla ricerca di nuove opzioni che falliscono o almeno ci fanno andare avanti lungo la strada.

La realtà è già abbastanza difficile da fomentare la tensione sociale, il seme del radicalismo.

L'ideale è leggere, osservare quale emozione ti genera, quale idea vuole trasmettere il messaggio: anche la forma e il mezzo sono importanti. Se vuoi diventare un oratore di esso, allora, ¡quota!.

Foto per gentile concessione di Igor Zakowski