Perché gridiamo?

¿Qualcuno immagina che una discussione accesa tra ragionamenti deliberati e non si basi su uno scambio di imprecazioni? Secondo il RAE, per discutere è “contestare e difendere le ragioni contro l'opinione di qualcuno”. La cosa più curiosa è che la definizione stessa parla già di andare contro qualcosa, e non di andare a favore dell'opinione pubblica. Vale a dire, colui che sostiene, per definizione, ha più interesse ad attaccare un pensiero straniero che a difendere il proprio. Forse è per questo che devi urlare. Se suona più forte, impone di più. Ed è di questo che si tratta, che intimidisce, costringe e discredita. Questo è discutere. Almeno è quello che vedi, e più che dalla moda, dalla consuetudine.

Discutere, che sembra un termine più morbido, non lo è neanche. Inutile dire che il “procedimento” che vediamo in televisione finiscono per distruggere qualsiasi buona immagine che abbiamo della parola (o di ciò che vogliamo avere). La televisione a parte, a discutere è contestare le idee. E discutere è litigare con la violenza, è competere. Penso che siano ancora termini troppo lontani da cosa dovremmo considerarlo come uno scambio positivo di pensieri e idee.

Invece di discutere e discutere, dovremmo proporre. Senza imposizioni Ma ovviamente, per quello, devi avere argomenti. In conclusione, capisco quelli che urlano. A coloro che decidono che una discussione viene vinta con la voce più alta, che di solito è anche il più vuoto di contenuto. Chi grida, preferisce ascoltare poco. E quello davanti, meno. Chi piange copre la mancanza di informazioni che ha. Chi grida, ha nelle sue voci e parole malcontenti i suoi argomenti migliori e unici. E parlo di chi urla nelle vicinanze, chi grida da lontano cerca di comunicare. E a quanto pare, nelle discussioni e nei dibattiti che viviamo, comunicare è l'ultima cosa che interessa.