L'effetto spettatore, quando nessuno aiuta una persona in pericolo

Diversi anni fa ci fu l'accoltellamento di una giovane donna nel bel mezzo di una strada in una zona residenziale di New York. La giovane donna morì a causa delle ferite provocate da quel coltello. Sebbene ciò non accada spesso, la notizia ha ricevuto scarsa attenzione da parte dei media. Tuttavia, poco dopo il cosiddetto effetto spettatore monopolizzava l'attenzione della stampa.

Cosa era successo? Bene, il rovescio della medaglia è questo almeno 38 testimoni hanno assistito all'omicidio e nessuno è intervenuto per cercare di evitarlo. Il criminale impiegò più di mezz'ora per uccidere la giovane donna, Kitty Genovese. La cosa davvero sorprendente di questo caso è che nessuno ha aiutato la giovane donna. Nessuno dei 38 testimoni ha nemmeno chiamato la polizia. Tutti osservati ma nessuno ha aiutato.

Quando sono state ricercate le ragioni di questa mancanza di aiuto, si è parlato di "decadente morale", "disumanizzazione prodotta in un ambiente urbano", "alienazione" e "disperazione esistenziale". tuttavia, c'erano altri fattori coinvolti che erano stati trascurati.

Questo caso illustra chiaramente il fenomeno chiamato "effetto spettatore". L'effetto spettatore o la disseminazione di responsabilità si riferisce a quei casi in cui le persone che assistono a un crimine non offrono alcuna forma di assistenza alle vittime quando ci sono altre persone presenti.

Questo fenomeno è stato ampiamente studiato dalla psicologia sociale. Un altro modo per definirlo è quello è un fenomeno psicologico per il quale è meno probabile che qualcuno intervenga in una situazione di emergenza quando ci sono più persone rispetto a quando sei da solo.

Perché nessuno ha aiutato Kitty Genovese?

Una persona che è testimone di una situazione di emergenza come il caso di un accoltellamento o di un omicidio è in conflitto. Ci sono regole etiche e morali per aiutare la vittima. Tuttavia, ci sono anche paure razionali e irrazionali su ciò che potrebbe accadere alla persona che aiuta.

Dietro tutto questo è il timore di danni fisici, partecipazione a procedimenti di polizia, vergogna pubblica e altri pericoli sconosciuti. Ed è che in determinate circostanze, le regole che favoriscono l'intervento possono essere indebolite.

Un fattore che contribuisce a questo si trova in presenza di altri spettatori. Nel caso del giovane Kitty Genovese, ogni spettatore sapeva che c'erano più persone a guardare il terribile crimine. Tuttavia, nessuno sapeva come reagivano gli altri.

così, la responsabilità di aiutare è diluita da tutti gli osservatori. La colpa potenziale è condivisa per non intervenire ed è anche possibile che pensassero che qualcuno fosse già stato in grado di aiutare la vittima, anche se non la vedevano.

L'effetto spettatore non si verifica in presenza di una singola persona

Se si verifica un'emergenza e un solo spettatore è presente, l'aiuto può venire solo da quella persona. Certo, poteva scegliere di non aiutare ma ogni pressione per intervenire si concentrava esclusivamente su di lui. Tuttavia, quando sono presenti più spettatori, la pressione per intervenire è condivisa tra tutti. Di conseguenza, nessuno aiuta.

Un'altra possibilità è questa la potenziale colpa potrebbe essere condivisa tra gli osservatori. Esistono prove contrarie al comportamento morale dell'individuo separato dalle considerazioni sulla punizione o sulla ricompensa personale.

È ragionevole presumere che nelle circostanze in cui la responsabilità è per un gruppo di persone, la punizione o la colpa individuale è lieve o inesistente. Voglio dire, "Tutti avrebbero potuto recitare, quindi non sono da incolpare per non averlo fatto".

Forse qualcuno ha aiutato senza saperlo

Immagina che ci siano altre persone presenti nella situazione di emergenza, ma il loro comportamento non può essere osservato. poi, qualcuno di loro potrebbe presumere che uno degli altri stia già agendo in merito, sta già aiutando.

Ciò diluisce anche la responsabilità perché l'intervento della persona che osserva potrebbe essere ridondante o addirittura dannoso. Pertanto, in una situazione in cui ci sono spettatori il cui comportamento non può essere osservato, un altro spettatore può razionalizzare la sua mancanza di azione perché "qualcun altro deve risolvere il problema".

Più persone osservano l'emergenza, meno è probabile che qualcuno aiuti

Questi dati ci portano a ipotizzare che più gli spettatori osservano un'emergenza, meno probabile o minore sarà la possibilità di fornire assistenza.. L'effetto spettatore è crudele, ma è una realtà.

Come si può dimostrare questa ipotesi? Per verificare questa ipotesi, una situazione di emergenza dovrebbe essere creata artificialmente. Ogni persona non dovrebbe comunicare con gli altri per evitare di avere informazioni sul proprio comportamento.

Infine, questo esperimento dovrebbe consentire di valutare la velocità e la frequenza della reazione delle persone in emergenza. Ci sono esperimenti con queste condizioni che confermano l'ipotesi.

L'effetto spettatore può essere trovato in molteplici situazioni della vita quotidiana. tristemente, al giorno d'oggi, il fenomeno del bullismo è nella bocca di molti. Perché nessuno aiuta il bambino molestato? Questa teoria potrebbe spiegarlo, almeno in parte, poiché uno dei fattori che lo perpetua è il silenzio degli osservatori.

Possiamo anche vedere l'effetto spettatore in molte aziende o organizzazioni. Non è raro che ci siano ingiustizie salariali o condizioni di lavoro. Bene, l'effetto spettatore potrebbe anche spiegare perché nessuno fa nulla per porvi rimedio.

Come possiamo vedere, l'effetto spettatore ha cominciato a sorgere a seguito dell'omicidio di Kitty Genovese. Le persone non aiutano in situazioni di emergenza o sono meno propensi a farlo se ci sono diverse persone che ne sono testimoni.

La responsabilità è diluita da tutti gli spettatori e, purtroppo, ci sono diversi fattori che spiegano questo fenomeno e che, quando agiamo come parte della massa sociale, è difficile per noi cambiare.

Riferimenti bibliografici

Clay Lindgren, Henry. Introduzione alla psicologia socialel. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. psicologia. Messico, Mc Graw-Hill, 2003.   Divulgazione di responsabilità, quando la colpa ricade su tutti e nessuno alla volta. Potresti esserti trovato in una situazione in cui qualcuno aveva bisogno di aiuto, ma nessuno della gente lo ha prestato a te, cosa è successo? Perché nessuno è andato ad aiutarla? In questo articolo ti diamo una risposta. Leggi di più "