Scopri il potere dei paradossi per cambiare gli atteggiamenti

Un paradosso è una strana idea contraria a ciò che è considerato vero alla luce dell'opinione generale. così, i paradossi sono figure di pensiero che consistono nell'uso di espressioni o frasi che implicano contraddizione.

Esistono diversi tipi di paradossi che riguardano la logica, l'infinito, la probabilità, la fisica o la geometria. Molti di questi paradossi ci vengono presentati nella vita di tutti i giorni, anche se non ne siamo sempre consapevoli. Uno di questi paradossi è il dilemma di Monty Hall. Lo conosci??

Paradossi: il dilemma di Monty Hall

Il problema di Monty Hall è un problema matematico di probabilità basato sul concorso televisivo americano. Nel concorso, il partecipante deve scegliere una porta tra tre, sono tutti chiusi Dietro una porta c'è un premio, una macchina, ma dietro le altre due porte ci sono due capre.

Quando il concorrente sceglie una porta, il presentatore, che sa cosa c'è dietro ogni porta, apre una delle porte che il concorrente non ha scelto e appare una capra. poi, al concorrente viene data la possibilità di cambiare la porta che aveva scelto all'inizio.

In questa situazione il concorrente ha due opzioni: cambia la porta o continua con la prima scelta cosa ha fatto? Il concorrente dovrebbe mantenere la sua scelta originale o scegliere l'altra porta? C'è qualche differenza?

Sì, ci sono differenze, cambiare la scelta iniziale sarebbe l'opzione migliore, almeno, probabilisticamente. Una volta aperta una porta contenente la capra, quella porta non viene presa in considerazione, quindi la sua probabilità diventa 0.

Domanda di probabilità

La probabilità che il concorrente scelga la prima porta che nasconde la macchina è 1/3, quindi la probabilità che l'auto sia in una delle porte che non è stata scelta è 2/3. Quando il presentatore apre la porta con la capra, quella porta non viene presa in considerazione, quindi la sua probabilità diventa 0.

Quando capita di essere 0, la probabilità 2/3 va alla porta che non aveva scelto all'inizio e che è ancora chiusa. Un errore comune è pensare che ora le due porte abbiano la stessa probabilità, questo è del 50%, per contenere l'auto.

La scelta fatta dal concorrente all'inizio influisce sulla porta che il presentatore apre a posteriori, Non è un evento casuale. Se il concorrente sceglie la porta che contiene l'auto nella sua prima opzione, allora il presentatore può aprire uno degli altri due e, se il concorrente cambia la sua opzione, perderà l'auto.

Al contrario, se il concorrente sceglie una porta che contiene una capra all'inizio, il presentatore ha solo la possibilità di aprire una porta, quella che contiene l'altra capra. In quel caso, la porta rimanente è quella che ha la macchina e la scelta vincente vincerebbe.

In sintesi, se si mantiene la scelta originale, si vince se si è originariamente scelta l'auto (con una probabilità di 1/3), mentre se si cambia, si vince se originariamente si sceglieva una delle due capre (con una probabilità di 2/3). pertanto, il concorrente deve cambiare la sua scelta se vuole massimizzare la probabilità di vincere la macchina.

Pensiero paradossale: un esempio

Il pensiero paradossale è di spiegare quanto siano assurde alcune cose che sembrano ovvie. Questo modo di pensare può aiutare a cambiare gli atteggiamenti delle persone. 

Se mettono in ridicolo le nostre convinzioni usando paradossi che espongono le nostre convinzioni come qualcosa di irrazionale e privo di significato, possiamo considerare le nostre convinzioni, persino cambiarle. Vediamo un esempio.

Un gruppo di scienziati israeliani ha condotto un esperimento in una piccola città noto per la sua alta votazione verso opzioni estreme. Hanno condotto una campagna paradossale di pensiero con la quale speravano che le opinioni dei più radicali sarebbero state moderate.

Per sei settimane, hanno sottoposto gli abitanti di quella città alla campagna, che consisteva in manifesti nelle strade, oggetti di marketing come palloncini, clip e magliette e pubblicità e video sul web.

I messaggi dei manifesti e le clip hanno giocato con idee e frasi del tipo "Senza di lui non saremmo mai giusti... Per avere giustizia, probabilmente abbiamo bisogno del conflitto "e" Per gli eroi, probabilmente abbiamo bisogno del conflitto ". Da parte loro, i video hanno proposto messaggi simili con immagini correlate.

Dopo la campagna, sono stati condotti sondaggi per conoscere l'opinione della gente riguardo al conflitto israelo-palestinese. I risultati delle indagini sono stati confrontati di coloro che vivevano nella città in cui la campagna era condotta con le risposte di persone che vivevano in altri luoghi che non erano stati esposti alla campagna.

Le persone che hanno condotto queste indagini non erano consapevoli di far parte di un esperimento psicologico. I risultati hanno mostrato che la percezione del conflitto era simile in tutti i gruppi, tranne uno. Coloro che hanno sostenuto l'estrema destra e chi era stato esposto alla campagna hanno mostrato una diminuzione del sostegno al conflitto.

L'intervento attraverso il pensiero paradossale ha avuto un effetto sulle convinzioni e sugli atteggiamenti dei partecipanti di destra. Questi hanno espresso meno sostegno per politiche aggressive e un maggiore sostegno per le politiche di riconciliazione. Riducendo le idee della gente all'assurdità, il guerrafondaio si riduce.

Il curioso paradosso di Peter che ha rivoluzionato il modo in cui vediamo le promozioni al lavoro Il principio di Peter spiega perché le persone in posizioni alte tendono ad essere più incompetenti dei loro subordinati. Leggi di più "