Frasi errate una realtà silenziata

Frasi errate una realtà silenziata / psicologia

Gli equivoci sono spesso considerati un mito. In realtà, se iniziamo a pensare a questo problema, genera paura. Come possiamo entrare nella prigione senza aver commesso un crimine, essere innocenti? È un dato di fatto che nel 21 ° secolo è difficile da immaginare, poiché con tutti i progressi sembra improbabile che vengano commessi errori di questa portata. Tuttavia, accadono; e molto più spesso di quanto immaginiamo.

Negli Stati Uniti questa è una realtà che ha iniziato a essere visibile con la creazione di "Proyecto Inocencia". Questo programma offre assistenza a tutti coloro che dichiarano di essere ingiustamente condannato a morte, per un crimine che non hanno commesso.

Per 25 anni hanno lavorato per dimostrare l'innocenza dei loro clienti. Finora, hanno raccolto 353 successi. 353 persone innocenti condannate fermamente; 20 dei quali sono stati condannati a morte. Il numero non smette di sorprendere. Tuttavia, è ancora più sorprendente se veniamo a sapere che almeno l'1% della popolazione carceraria statunitense è innocente. Quasi 20.000 casi di possibili condanne errate.

Alcune cause di condanne errate

La condanna è il prodotto finale di una serie di procedure investigative preliminari. Per determinare che una persona è o non è responsabile per la commissione di un crimine deve prima essere collegato alla sua paternità. Quali sono queste cause che favoriscono la condanna di innocenti?

False identificazioni di testimoni

Questo è il motivo che comprende il 71% dei casi che hanno ricevuto una condanna errata. Una percentuale abbastanza importante per noi da pensare a quali condizioni si verifica l'identificazione dei testimoni.

Pensiamo che molti dei testimoni che attraversano una ruota di ricognizione siano stati direttamente coinvolti in un evento traumatico e scioccante. Né è inusuale che certe caratteristiche del sospetto siano state pubblicate sulla stampa e che il testimone le conosca. Quindi, in modo non consapevole, molto probabilmente tendi a cercarli nelle persone che la polizia presenta come possibili sospetti. Dobbiamo anche tener conto di stereotipi o elementi esterni, come il modo di vestire.

È vero che negli ultimi anni, grazie agli studi che hanno individuato l'influenza di questi fattori, Le ruote di riconoscimento sono generalmente curate molto più di prima. Tuttavia, è molto difficile eliminare questo tipo di circostanze come fonti di falsi ringraziamenti e indirettamente di condanne.

Uso improprio della scienza forense

È considerata la seconda causa di condanne errate, con il 46% dei casi. È stato dimostrato che alcuni metodi di identificazione non sono sufficienti per ottenere risultati accurati. Un esempio potrebbe essere l'impronta della calzatura: serve solo a confrontare un'impronta dubbia (ci sono dubbi sulla sua autenticità) di una indubbia (non c'è dubbio sulla sua autenticità) *.

Il primo è quello che vuoi confrontare (trovato sulla scena del crimine, per esempio); il secondo è con il quale viene effettuato il confronto. Questo metodo non è valido per garantire il rapporto di una persona come presunta responsabile di un atto criminale. Tuttavia, a volte è ancora usato. Allo stesso modo si possono commettere errori umani - mescolare campioni, perderli, ecc. - che possono fare la differenza tra un verdetto di colpevolezza o innocenza.

False confessioni

Nel 28% dei casi, la persona ha finito per confessare il crimine anche senza commetterlo. La pressione della polizia a cui i sospetti sono sottoposti durante gli interrogatori incoraggia un gran numero di confessioni. Storie che il testimone, a causa del grado di stress a cui è sottoposto, finisce per conferire realtà, solo per sfuggire alla situazione (o altri interessi, come proteggere qualcuno o ottenere notorietà).

Alcune delle forme di interrogatorio create dagli esperti hanno dimostrato di essere altamente coercitive. Il modo di procedere psicologicamente danneggia la persona: insegnare false prove, travolgere gli interrogati, dare false speranze, minimizzare il danno commesso, ecc. Tutti sono proposti da Reid nella sua tecnica di interrogatorio in nove fasi.

Dopo alcuni studi condotti, è stato deciso che non era un metodo affidabile da interrogare a causa del numero di false confessioni che hanno generato. In Spagna l'uso di queste tecniche non è permesso, facendo appello ad altri molto più rispettosi per interrogare i sospetti.

Quali variabili possono influenzare convinzioni errate?

A volte sembra, o è quello che vogliamo credere, che gli attori che operano nel campo della giustizia sono poco meno che infallibili nelle loro azioni. Ovviamente, questo non è il caso: come gli altri, sono soggetti a vari processi e variabili che influenzeranno (e contamineranno) le loro decisioni. Per quanto riguarda la falsa identificazione dei testimoni, come abbiamo già sottolineato, questi fattori saranno particolarmente significativi.

Esistono due tipi di variabili:

Variabili da stimare

Questo tipo di variabili sono quelle che non possono essere modificate o modificate. Appartengono alle circostanze specifiche del crimine, delle persone che sono state coinvolte, ecc. Tuttavia, è possibile analizzare l'influenza che hanno, al fine di determinare in che misura agiscono e tenerne conto. Alcuni dei più importanti di questa classificazione sono:

  • Testimone e razza colpevole: l'interazione di entrambi produce il cosiddetto effetto incrociato delle razze. I tratti delle persone appartenenti alla nostra razza sono meglio distinti rispetto a quelli che appartengono a una razza diversa. Abbiamo molta più familiarità con volti simili a quelli della nostra razza rispetto a quelli diversi dai nostri.
  • Costumi, come occhiali, cappelli, ecc. e cambiamenti naturali (barba, rughe, cambio di capelli, ecc.)
  • L'illuminazione è un fattore molto importante. Sarà più facile distinguere qualcuno con la luce che al buio. Tuttavia, dobbiamo tener conto dell'adattamento degli occhi alla luce. C'è un periodo in cui l'occhio si abitua a cambiare bruscamente la luminosità in cui nulla deve essere distinto.
  • La distanza: maggiore è la distanza, peggio sarà.
  • Presenza di armi: effetto di mira sull'arma. Tenderemo più a guardare l'arma e non alla persona che ci sta indicando con essa. Ciò ostacolerà la successiva identificazione.

Variabili di sistema

Questo tipo di variabili sono quelle su cui possiamo intervenire per modificarle e adattarle a ciò di cui abbiamo bisogno. Alcuni di questi sono:

  • turnaround: più tempo passa tra l'evento e il tempo di identificazione, minore è la precisione nell'identificazione.
  • Informazioni post-evento: informazioni incorporate in seguito, in grado di modificare la memoria precedente.
  • Ruota di riconoscimento: le ruote poco strutturate sono state uno dei fattori che hanno maggiormente influenzato l'identificazione di un sospetto, essendo il mezzo attraverso il quale ci sono stati numerosi errori di identificazione.

Ci sono molti altri fattori che influenzano le identificazioni che portano a condanne errate. Quelli esposti qui sono i più importanti e quelli che hanno una maggiore e frequente incidenza. È evidente che le persone sbagliano, non perché vogliamo generare danni, ma perché non siamo perfetti. 

Siamo soggetti a credenze personali, pregiudizi, errori cognitivi, ecc. che può influenzare negativamente alcune delle decisioni che prendiamo. Il problema è esacerbato quando questo colpisce altre persone. Quindi, il fatto che qualcuno innocente finisca in prigione non è un fenomeno così strano come molti pensano o vorremmo. Essere consapevoli di questo è il primo passo per migliorare la procedura che fa finire una persona in prigione.

* L'indubbia traccia è quella che si ha su qualcuno e la sua origine è nota. L'impronta digitale dubita è quella che è stata trovata, ad esempio, sulla scena del crimine e non è noto a chi appartiene, quindi è confrontata con l'indubbio (di chi è noto a chi appartiene) per confrontare se corrisponde o meno.

Esiste il famoso siero della verità? Il siero della verità è stato oggetto di molte speculazioni. Le prove indicano che induce a dire verità, ma anche bugie Leggi di più "