Siamo esseri razionali o emotivi?

Se ci venisse chiesto di riassumere in un aggettivo qualcosa che definisce l'essere umano e lo differenzia dagli altri animali, ci riferiremo probabilmente a la nostra è una specie razionale.

A differenza della stragrande maggioranza delle forme di vita, possiamo pensare in termini astratti legati al linguaggio, e grazie a loro siamo in grado di creare piani a lungo termine, essere consapevoli di realtà che non abbiamo mai sperimentato in prima persona, e speculare su come funziona la natura, tra molte altre cose.

Tuttavia, è anche vero che le emozioni hanno un peso molto importante nel modo in cui sperimentiamo le cose; l'umore influenza le decisioni che prendiamo, nel modo in cui ordiniamo le priorità e anche nel nostro modo di ricordare. Quale di queste due aree della nostra vita mentale ci definisce meglio??

Siamo animali razionali o emotivi??

Cos'è che differenzia la razionalità dall'emotività? Questa semplice domanda può essere un argomento su cui sono scritti interi libri, ma qualcosa che attira l'attenzione rapidamente è che la razionalità viene solitamente definita in termini più concreti: azione razionale o pensiero basato sulla ragione, che è il campo in cui vengono esaminate le compatibilità e le incompatibilità esistenti tra idee e concetti basati sui principi della logica.

Cioè, ciò che caratterizza la razionalità è la consistenza e la solidità delle azioni e dei pensieri che ne derivano. Pertanto, la teoria dice che qualcosa di razionale può essere compreso da molte persone, perché la coerenza di questo insieme di idee messe insieme è un'informazione che può essere comunicata, non in base al soggettivo..

in cambio, l'emotivo è qualcosa che non può essere espresso in termini logici, ed è per questo che è "chiuso" nella soggettività di ciascuno. Le forme d'arte possono essere un modo per esprimere pubblicamente la natura delle emozioni che sentono, ma né l'interpretazione che ciascuna persona fa di queste opere artistiche, né le emozioni che questa esperienza evocherà sono uguali alle esperienze soggettive che l'autore o l'autore ha voluto tradurre.

In breve, il fatto stesso che il razionale sia più facile da definire di quello emozionale ci dice di una delle differenze tra questi due regni: il primo funziona molto bene sulla carta e permette di dare espressione a certi processi mentali facendo altri arrivano a capirli in modo quasi esatto, mentre le emozioni sono private, non possono essere riprodotte con la scrittura.

Tuttavia, il fatto che il reame del razionale possa essere descritto in modo più esatto di quello emotivo non significa che definisca meglio il nostro modo di comportarsi. In effetti, in un certo senso, succede il contrario.

Razionalità limitata: Kahneman, Gigerenzer ...

Poiché l'emotività è così difficile da definire, molti psicologi preferiscono parlare, in ogni caso, di "razionalità limitata". Ciò che avremmo abituato a chiamare "emozioni" verrebbe quindi sepolto in molte tendenze e modelli di comportamento che, questa volta, hanno dei limiti relativamente facili da descrivere: sono tutto ciò che non è razionale.

così, ricercatori come Daniel Kahneman o Gerd Gigerenzer sono diventati famosi per aver condotto numerose indagini in cui viene verificato fino a che punto la razionalità è un'entelechia e non rappresenta il modo in cui normalmente agiamo. Kahneman, infatti, ha scritto uno dei libri più influenti sul tema della razionalità limitata: Pensa velocemente, pensa lentamente, in cui concettualizza il nostro modo di pensare distinguendo un sistema razionale e logico e un altro automatico, emotivo e veloce.

Euristica e pregiudizi cognitivi

L'euristica, i pregiudizi cognitivi, tutte le scorciatoie mentali che prendiamo per prendere decisioni nel minor tempo possibile e con la quantità limitata di risorse e informazioni che abbiamo ... tutto ciò, mescolato con le emozioni, è parte della non-razionalità, perché non sono procedure che possono essere spiegate attraverso la logica.

Tuttavia, al momento della verità, è la non-razionalità che è più presente nelle nostre vite, come individui e come specie. E, inoltre, molti degli indizi su quanto è così lontano sono molto facili da vedere.

Il razionale è l'eccezione: il caso della pubblicità

L'esistenza della pubblicità ci dà un indizio su questo. Spot TV di 30 secondi in cui le spiegazioni sulle caratteristiche tecniche di un'auto sono nulle e non riusciamo nemmeno a vedere come sia possibile che quel veicolo ci spinga a comprarlo, investendo in esso diversi stipendi.

Lo stesso vale per tutta la pubblicità in generale; i pezzi pubblicitari sono modi per vendere qualcosa senza dover comunicare dettagliatamente le caratteristiche tecniche (e quindi oggettive) del prodotto. Le aziende spendono troppi milioni all'anno in pubblicità, in modo che questo meccanismo di comunicazione non ci dica qualcosa su come gli acquirenti prendono decisioni, e l'economia comportamentale sta generando molte ricerche che mostrano come il processo decisionale basato su intuizioni e stereotipi è molto frequente, praticamente la strategia di acquisto predefinita.

Sfidare Jean Piaget

Un altro modo per vedere quanto sia limitata la razionalità è capire che la logica e la maggior parte delle nozioni di matematica devono essere apprese deliberatamente, investendo tempo e sforzi in essa. Anche se è vero che i neonati sono già in grado di pensare in termini matematici di base, una persona può vivere perfettamente la loro intera vita senza sapere quali sono gli errori logici e cadere costantemente in essi.

È anche noto che in alcune culture gli adulti rimangono nella terza fase dello sviluppo cognitivo definita da Jean Piaget, invece di passare alla quarta e ultima fase, caratterizzata dal corretto uso della logica. Cioè, il pensiero logico e razionale, piuttosto che essere una caratteristica essenziale dell'essere umano, è piuttosto un prodotto storico presente in alcune culture e non in altre.

Personalmente, penso che il secondo è l'argomento finale sul perché quel pacco della vita mentale che associamo la razionalità non può essere paragonato a domini di emozioni, intuizioni e pasticci cognitivo che di solito fare ogni giorno per tirare avanti in contesti complessi che in teoria dovrebbero essere affrontati attraverso la logica. Se dobbiamo offrire una definizione essenzialista di ciò che definisce la mente umana, allora la razionalità come modo di pensare e agire deve essere esclusa, perché è il risultato di una pietra miliare culturale che è stata raggiunta attraverso lo sviluppo del linguaggio e della scrittura.

L'emozione predomina

La trappola con cui possiamo arrivare a credere che siamo esseri razionali "per natura" è probabilmente quella, rispetto al resto della vita, siamo molto più logici e inclini al ragionamento sistematico; Tuttavia, ciò non significa che pensiamo fondamentalmente ai principi della logica; storicamente, i casi in cui lo abbiamo fatto sono eccezioni.

Forse l'uso della ragione ha risultati molto spettacolari ed è molto utile e consigliabile usarlo, ma ciò non significa che la ragione stessa non sia, di per sé, qualcosa a cui aspirare, piuttosto che qualcosa che definisce il nostro vita mentale. Se la logica è così facile da definire e definire, è proprio perché esiste più sulla carta che in noi stessi.