I principali tipi di sociologia

La sociologia è una scienza giovane. Non appena si legge che i loro autori sono considerati "classici", si rendono conto che i più antichi sono dell'inizio del XIX secolo.

Tra questi spiccano Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim e Max Weber. In questo articolo, rivedo molto brevemente quali sono alcune classificazioni di tipi di sociologia che possono essere trovati regolarmente in questo campo. Tuttavia, a causa della tenera età della disciplina, anche se vi è un certo consenso, in una vasta gamma di settori vi sono ancora disaccordi, alcuni addirittura essenziali per la disciplina.

Sto parlando di domande come se le tecniche statistiche potessero aiutarci a spiegare in modo soddisfacente o no i fenomeni sociali; se sia "ragionevole" utilizzare teorie comportamentistiche anziché teorie "strutturali"; o se la sociologia può o può essere considerata una scienza come le altre, o al contrario è destinata a essere sempre relegata sullo sfondo, per qualsiasi motivo..

Se generalizziamo le aree a cui appartengono queste domande, vedremo che la loro risposta influenzerà molto di come faremo ricerche più avanti: quali tecniche e tipo di modelli dovremmo usare per spiegare correttamente? Gli individui sono importanti quando si tratta di costituire e spiegare i fenomeni sociali, così come i loro diversi stati? A causa della complessità di questi fenomeni, dovremmo relegarci a non avere la stessa capacità esplicativa delle altre scienze? Difficilmente la fisica o la biologia pongono, a questo punto, domande di questo tipo, almeno così come le ho formulate. Queste continue discussioni rendono le classificazioni che usi qui cambiano, o che, di fatto, stanno già cambiando.

Tre approcci per vedere la sociologia

Userò tre diversi criteri utili per dare una "immagine" generale della disciplina da diversi punti di vista: la sociologia secondo la metodologia utilizzata; secondo il fenomeno sociale a cui si riferisce; e secondo la concezione teorica del "fenomeno sociale".

Per ragioni di spazio, non mi concentro nello spiegare in dettaglio ogni tipo in particolare. A tal fine, alla fine dell'articolo, vengono proposti riferimenti che possono consentire a chi è interessato a saperne un po 'di più..

1. Tipi di sociologia con la sua metodologia

Durante la ricerca e la falsificazione di ipotesi, la sociologia si è generalmente basata su tecniche che possono essere classificate in termini qualitativi e quantitativi.

1.1. Di tecniche qualitative

Tecniche qualitative sono progettati per studiare tutto ciò che richiede dati che è molto difficile da quantificare e che almeno sono epistemologicamente soggettivi. Stiamo parlando di idee, percezioni, ragioni e segni che hanno significati. Molte volte vengono utilizzate tecniche qualitative per esplorare argomenti per i quali ci sono pochi dati, per affrontare la ricerca futura con tecniche quantitative.

In realtà, questi tipi di tecniche sono solitamente collegate alla ricerca a cui è interessato studiare la fenomenologia dei soggetti rispetto ad un fatto sociale. Ad esempio, possiamo chiedere in che modo l'identità è vissuta e compresa in un particolare gruppo sociale. L'intervista approfondita, i gruppi di discussione e l'etnografia rappresentano tutti tecniche che di solito sono state collegate a questo campo. Un'altra tecnica qualitativa usata molto nella storia è, ad esempio, la narrativa storica.

solitamente, il campione di individui di queste tecniche è solitamente molto più piccolo di quello delle tecniche quantitative, perché seguono diverse logiche. Ad esempio, nel caso di quelli qualitativi, uno degli obiettivi chiave è raggiungere una saturazione del discorso, un punto in cui le nuove interviste non forniscono dati più pertinenti di quelli già forniti. In una tecnica statistica, d'altra parte, il risultato di non raggiungere un certo numero di campionamenti necessari significa, quasi, l'uso di qualsiasi tecnica statistica.

1.2. Di tecniche quantitative

All'interno delle tecniche quantitative possiamo distinguere tra due grandi campi: quello della statistica e quello della simulazione artificiale.

Il primo è il classico in sociologia. Insieme alle tecniche qualitative, le statistiche sono state e continuano ad essere una delle più utilizzate. Ha il suo significato: in sociologia si studiano i fenomeni collettivi, cioè i fenomeni che non possono essere ridotti ad un singolo individuo. Le statistiche forniscono una serie di tecniche che consentono di descrivere le variabili che appartengono all'insieme di individui, consentendo allo stesso tempo di studiare le associazioni tra variabili diverse e di applicare determinate tecniche per prevedere.

Grazie al sempre più ampio campo di Big Data e il Machine Learning, Le tecniche statistiche hanno avuto un certo tipo di rivitalizzazione. Questa particolare area sta attraversando una "rivoluzione", sia all'interno che all'esterno dell'accademia, da cui le scienze sociali sperano di gestire enormi quantità di dati che ci consentono di definire meglio la descrizione dei fenomeni sociali.

L'altra grande area, quella della simulazione artificiale, è relativamente nuova e meno conosciuta. L'approccio e l'applicabilità di queste tecniche è diverso a seconda di quale viene considerato. Ad esempio, Dynamics of Systems consente di studiare le relazioni tra collettività applicando alcuni modelli di equazioni differenziali che modellano il comportamento aggregato insieme ad altri aggregati. Un'altra tecnica, quella dei Modelli di simulazione multi-agente, consente la programmazione di individui artificiali che, seguendo le regole, generano il fenomeno sociale che si intende studiare da una modellizzazione che tenga conto degli individui, delle loro proprietà e delle regole essenziali. e l'ambiente, senza la necessità di introdurre equazioni differenziali.

Ecco perché è considerato che questo tipo di tecniche di simulazione, nonostante sia abbastanza diverso, permettere di studiare sistemi complessi meglio (come i fenomeni sociali) (Wilensky, U: 2015). Un'altra tecnica di simulazione ampiamente utilizzata in demografia, ad esempio, è quella della microsimulazione.

È importante aggiungere a questo punto che sia la rivoluzione dei Big Data che l'applicazione delle tecniche di simulazione, quando servono per studiare i sistemi sociali, sono ora noti come "Scienze sociali computazionali" (ad esempio, Watts, D: 2013).

2. Tipi di sociologia per settore di studio

Per settore di studio, i tipi di sociologia possono essere classificati, soprattutto, dai seguenti argomenti:

• Sociologia del lavoro. Ad esempio: lo studio delle condizioni di lavoro dei lavoratori nella Catalogna industriale del diciannovesimo secolo.

• Sociologia dell'educazione. Ad esempio: lo studio delle disuguaglianze sociali nel rendimento scolastico.

• Sociologia del genere. Ad esempio: lo studio comparativo delle attività giornaliere tra uomini e donne.

A questi tre grandi temi, di per sé molto generali, ne sono aggiunti altri, come gli studi sulla mobilità sociale e le classi sociali (Wright, E: 1979); gli studi sul comportamento fiscale (Noguera, J. et al.: 2014); gli studi sulla segregazione sociale (Schelling, T: 1971); gli studi della famiglia (Flaqué, Ll.: 2010); gli studi delle politiche pubbliche e dello stato sociale (Andersen, G.-E .: 1990); gli studi di influenza sociale (Watts, D: 2009); gli studi delle organizzazioni (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); gli studi dei social network (Snijders, T. et al.: 2007); etc.

Mentre alcune aree di studio sono ben definite, la frontiera di molti altri tocca chiaramente altre aree. Ad esempio, si potrebbe applicare una visione della sociologia delle organizzazioni a uno studio tipico della sociologia dell'educazione. Lo stesso è vero, ad esempio, quando si applica lo studio dei social network a settori come la sociologia del lavoro.

Va notato, infine, che sebbene la sociologia sia stata abbastanza isolata per tutto il XX secolo, ora i confini che la separano dalle altre scienze sociali, dall'economia all'antropologia e sempre al confine con la psicologia, sono sempre più più sfocato, con la collaborazione interdisciplinare che diventa la norma anziché l'eccezione.

3. Tipi di sociologia per campo teorico del concetto "fenomeno sociale"

Uno dei campi in cui i sociologi sono in disaccordo più vividamente l'uno con l'altro è quello che definisce e interpreta quali sono i fenomeni sociali e causa, e quali sono i loro possibili effetti sulle società.

Semplificatamente, oggi potremmo trovare tre posizioni che servono a definire i tipi di sociologia o i modi di comprendere la sociologia: strutturalismo, costruzionismo e sociologia analitica.

3.1. strutturalismo

Sebbene lo strutturalismo abbia avuto significati diversi a seconda del momento e della persona che lo ha usato, in sociologia in generale questo termine è inteso nel senso di "strutture" della società che esistono da sole oltre l'individuo e questo lo influenza direttamente, normalmente senza che sia consapevole del suo effetto.

Questa visione corrisponde alla proposta di Émile Durkheim, uno dei classici della disciplina, e che può essere sintetizzata in quanto "il tutto è più della somma delle sue parti", un principio che può essere trovato anche nella psicologia della Gestalt. Questo punto di vista, quindi, considera che i fenomeni sociali esistono, in qualche modo, al di là degli individui stessi, e il loro ambito di azione su di essi è assoluto e diretto. Per questa ragione, questa prospettiva ha ricevuto la qualifica di "olista". Questa visione dei fenomeni sociali, molto riassunta qui, è stata la più popolare nel secolo scorso, e attualmente è ancora la più diffusa all'interno della disciplina.

3.2. costruzionismo

La visione costruzionista è anche una delle più diffuse nella disciplina. Mentre ci possono essere visioni costruzioniste in quasi tutte le aree della sociologia, è anche caratterizzato come abbastanza "indipendente".

La visione costruzionista è in gran parte influenzata dalle scoperte fatte dall'antropologia culturale. Questi hanno dimostrato che, Sebbene certe concezioni possano prevalere in una società, non devono farlo allo stesso modo in altre società. Ad esempio, la società europea può avere una certa concezione di ciò che è l'arte, ciò che è buono o cattivo, qual è il ruolo dello stato e così via, e che la società indiana ne ha una completamente diversa. Qual è il vero, allora? Sia e nessuno.

In questo senso, il costruzionismo direbbe che molte delle cose che sembrano solide come la natura dipendono effettivamente dall'accettazione umana. La posizione più estrema di questa corrente, che potremmo chiamare costruttivismo (Searle, J.: 1995), direbbe che tutto è una costruzione sociale in quanto è intesa e concettualizzata dalla parola (che è, naturalmente, qualcosa creato da e per gli umani). In questo senso, cose come la scienza, o le idee di verità e certezza, sarebbero anche costruzioni sociali, il che implicherebbe che esse dipendono esclusivamente ed esclusivamente dall'essere umano.

3.3. Sociologia analitica

La posizione analitica, d'altra parte, oltre ad essere la più recente, esiste come risposta sia allo strutturalismo sia al costruttivismo. È, di gran lunga, la posizione meno adottata all'interno della disciplina.

Molto brevemente, questa posizione mira a concettualizzare i fenomeni sociali come sistemi complessi formati da individui, le cui azioni in interazione con altri individui sono le cause dell'emergere di fenomeni sociali.

In effetti, questa prospettiva pone un'enfasi speciale sulla scoperta dei meccanismi causali che generano fenomeni sociali. Cioè, le azioni concrete di individui che, a livello macro, generano il fenomeno che desideriamo spiegare. È normale leggere che questa posizione ha l'interesse di offrire spiegazioni senza scatola nera, o spiegazioni che descrivono in dettaglio i processi esatti da cui si verificano i fenomeni sociali che vediamo.

Inoltre, la sociologia analitica, termine con cui ha acquisito fama negli ultimi decenni (Hedström, P: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G .: 2014, tra gli altri), chiaramente le scommesse mediante l'uso di tecniche di simulazione artificiale da cui i fenomeni sociali possono essere meglio studiati, compresi (di nuovo) come sistemi complessi.

Come ultimo punto, dire che la sociologia analitica vuole far progredire la sociologia rendendola il più simile possibile al resto delle scienze in termini di alcuni aspetti del processo di ricerca (come promuovere l'uso di modelli e chiaramente scommettere sul espressione matematico-formale o, in sua assenza, computazionale).

Il parente dei confini tra i tipi di sociologia

Una nota è necessaria, qui: va notato che, sebbene le differenze tra le diverse aree siano abbastanza chiare ed evidenti, e sebbene in generale le persone all'interno di ciascun gruppo condividano determinate premesse di base, questi non sono completamente omogenei all'interno di se stessi.

Ad esempio, nelle posizioni strutturaliste ci sono chiaramente persone a favore di differenti concezioni del costruzionismo. Nella posizione analitica, d'altra parte, non tutti condividono certe relazioni causali tra i diversi livelli (il fenomeno sociale e individuale).

Andare oltre

Un autore di riferimento che ha cercato di classificare le scienze sociali da criteri diversi è Andrew Abbot, in Metodi di scoperta: euristica per le scienze sociali. Il libro è scritto con uno stile pedagogico e chiaro e consente un'idea non solo della sociologia e dei suoi diversi tipi, ma anche delle altre scienze sociali. Molto utile per entrare nell'argomento.

conclusiva

La conclusione che possiamo raggiungere è che possiamo trovare tipi di sociologia secondo (1) il metodo che usano; (2) secondo il campo di studio in cui si focalizzano; (3) e secondo la posizione teorica che li inquadra in una posizione all'interno della disciplina. Potremmo dire che i punti (1) e (2) sono coerenti con le altre scienze. Il punto (3), tuttavia, sembra essere il frutto della tenera età della disciplina. Stiamo parlando di questo, a seconda che uno sia in una posizione o in un'altra, potrebbe affermare cose che sono impossibili o contrarie ad un altro punto di vista, un fatto che dà la sensazione che nessuno sia giusto e che, in definitiva, la la sensazione di "progresso" all'interno della disciplina è scarsa o nulla.

tuttavia, Grazie al progresso di alcune metodologie, la sociologia, insieme ad altre scienze sociali, sono sempre più in grado di studiare meglio i fenomeni sociali, oltre a proporre ipotesi migliori che possono essere meglio contrastate e che possono avere maggiore validità.

Riferimenti bibliografici:

• Flaquer, Ll.: "Le politiche familiari in Spagna nel quadro dell'Unione europea" a Lerner, S. & Melgar, L .: Famiglie nel XXI secolo: diverse realtà e politiche pubbliche. Messico: Università Nazionale Autonoma del Messico. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Conformità fiscale, scelta razionale e influenza sociale: un modello basato su agenti. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T .: Modelli dinamici di segregazione. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Modellare la co-evoluzione delle reti e del comportamento" a Montfort, K. et al.: Modelli longitudinali in scienze comportamentali e correlate. 2007: 41-47.

• Watts, D .: Scienze sociali computazionali. Progressi entusiasmanti e direzioni future. The Bridge: Winter 2013.

• Watts, D. & Dodds, P .: "Modelli di soglia di influenza sociale" in Hedström, P. & Bearman, P .: L'Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G .: I tre mondi del capitalismo del benessere. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P .: Dissecting the Social. Sui principi della sociologia analitica. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P .: L'Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G .: Azioni e reti: più sui principi della sociologia analitica. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W .: un'introduzione alla modellazione basata su agenti. Massachusetts: MIT Press books. 2015.
• Wright, E. O .: Classe, crisi e stato. Londra: New Left Books. 1978.