Il F scala la prova di misura del fascismo

Il F scala la prova di misura del fascismo / personalità

Tutti e ciascuno di noi sono esseri unici, che vivranno vite diverse e sperimenteranno situazioni diverse. Anche il modo in cui vediamo e interpretiamo il mondo, e il modo in cui ci relazioniamo con l'ambiente, è distintivo di ogni persona. Lo stesso vale per le nostre opinioni e attitudini nei confronti di diverse aree e situazioni di vita.

Tutto ciò ha un enorme interesse per le scienze come la psicologia, che nel corso della sua storia ha generato un gran numero di strumenti e metodi per misurare e valutare l'esistenza di tratti di personalità e la tendenza a credere e valutare la realtà in certi modi. Ce ne sono un gran numero, alcuni dei quali servono a valutare il grado di predisposizione verso un particolare tipo di personalità o tratto. Un esempio di quest'ultimo è La scala F, di Theodor Adorno, che mira a misurare la predisposizione al fascismo e all'autoritarismo.

  • Articolo correlato: "Tipi di test psicologici: le loro funzioni e caratteristiche"

La scala F del fascismo

È noto come scala F uno strumento di valutazione della personalità umana creato con lo scopo di generare un metodo che consenta di valutare l'esistenza di ciò che ha definito una personalità autoritaria o, piuttosto, la tendenza o predisposizione al fascismo (proveniente dalla F di la scala di questa parola).

Questa scala è nata nel 1947 da Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik e Sanford, dopo la fine della seconda guerra mondiale e dovendo vivere a lungo in esilio. La scala mira a valutare la presenza di una personalità che consente di predire le tendenze fasciste dalla misurazione di pregiudizi e opinioni contrarie alla democrazia, cercando di valutare l'esistenza di una personalità autoritaria.

Nello specifico, il test misura l'esistenza di una rigida aderenza ai valori della classe media, la tendenza a rifiutare e l'aggressività verso coloro che si oppongono ai valori convenzionali, la durezza e la preoccupazione per il potere e il dominio, la superstizione, l'avversione emotivo o soggettivo e ascrizione a una rigida razionalità, cinismo, predisposizione a considerare la proiezione degli impulsi come causa di situazioni di pericolo, il rifiuto della sessualità divergente, l'idealizzazione del proprio gruppo di appartenenza e autorità e sottomissione alle norme generate da questo.

  • Forse ti interessa: "I 12 segni premonitori del fascismo secondo Umberto Eco"

La personalità autoritaria

La creazione della scala F parte dalla considerazione dell'esistenza di una personalità autoritaria, una teoria difesa tra l'altro da Adorno, che può generare una tendenza verso il fascismo.

Questo autore riteneva che gli atteggiamenti e le ideologie sociali formassero parte della personalità in una certa misura, qualcosa che nel caso del fascismo poteva spiegare un tipo di personalità tendente al conservatorismo, all'esaltazione all'interno del gruppo, all'aggressività e al rifiuto verso valori non convenzionali. Quindi, anche se qualcosa di culturale l'emergere di atteggiamenti come il fascismo o la democrazia sarebbero prodotti di un tipo di personalità.

L'autore, con un orientamento di carattere psicoanalitico, ha considerato che la personalità autoritaria è il prodotto di una repressione inconscia che è destinata a risolversi attraverso l'intolleranza. Il soggetto autoritario presenta un atteggiamento estremo derivante dalla proiezione verso l'esterno dei propri conflitti interni. Per questo filosofo, l'autoritarismo sarebbe legato al nevroticismo e all'infanzia dominata.

Durante la sua infanzia, il soggetto è stato sottoposto a un Super-Io non ha permesso che l'ego (pulsioni, desideri e impulsi) del bambino stesso si sviluppasse normalmente, essendo questo insicuro e richiedendo un Super-io per guidare il loro comportamento. Questo li farà generare atteggiamenti di dominio e ostilità a ciò che il soggetto considera al di fuori del suo gruppo di appartenenza.

Le caratteristiche di una persona autoritaria sono il risentimento, il convenzionalismo, l'autoritarismo, la ribellione e l'aggressività psicopatica, la tendenza alla compulsività delle abitudini intolleranti e maniacali e la manipolazione della realtà nel perseguimento di sviluppare una posizione dittatoriale.

Una scala scientificamente discutibile

Sebbene la scala si proponga di offrire uno strumento di misura valido, il fatto è che scientificamente soffre di una serie di caratteristiche che l'hanno resa oggetto di un'ampia varietà di critiche..

Innanzitutto, mette in evidenza il fatto che tiene conto delle basi da cui è stato elaborato, è patologizzare un tipo concreto di qualcosa che non è basato su qualcosa di psichiatrico ma in una sorta di atteggiamento politico o ideologia concreta. Evidenzia inoltre il fatto che l'opinione politica di una persona può essere altamente modificabile, qualcosa che non sembra prendere in considerazione.

Inoltre, un altro motivo di critica è il fatto che gli elementi del test non erano stati precedentemente testati, e che ci sono alcuni pregiudizi nella sua formulazione che riducono la sua validità e obiettività. Gli oggetti non si escludono a vicenda, qualcosa che ostacola l'interpretazione del test e può gonfiare o svalutare i risultati. Anche la sua elaborazione è stata sovvenzionata dal comitato ebraico americano, qualcosa che non smette di essere un elemento che implica l'esistenza di un conflitto di interessi.

Un'altra critica è che l'intervistatore può utilizzare i risultati in modo discriminatorio, essendo uno strumento con un certo peso colpa e criminalizzazione della valutazione in base ai loro risultati. Pertanto, il valutatore non è totalmente parziale durante il suo passaggio.

Una critica finale viene presa tenendo conto del fatto che la scala attribuisce valore solo all'autoritarismo legato al conservatorismo politico di destra, senza valutare l'opzione dell'autoritarismo da parte dei gruppi di sinistra.

Riferimenti bibliografici:

Adorno, T. W; Frenkel-Brunswik, E; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). The Authoritarian Personality (Prefazione, Introduzione e Conclusioni). EMPIRIA. Journal of Methodology of the Social Sciences, 12:. 155-200. Università nazionale di educazione a distanza. Madrid, Spagna.