Robert Whitaker e le sue solide critiche ai farmaci psicotropi

Negli ultimi anni Robert Whitaker è stato una delle voci più critiche nei confronti della psichiatria. È interessante notare che non è uno psichiatra o uno psicologo o qualcosa del genere. La sua professione è quella di un giornalista ed è entrato nel tema della salute mentale per un fatto che sembrava scandaloso.

Nell'anno del 1994, la scuola medica di Harvard University ha pubblicato uno studio che ha dimostrato che le persone con schizofrenia sono peggiorate quando hanno ricevuto farmaci. Allo stesso modo, ha dimostrato che nei paesi del cosiddetto "terzo mondo", i pazienti che non avevano accesso ai farmaci avevano un'evoluzione più favorevole.

"Stanno creando un mercato per i loro farmaci e stanno creando pazienti. È un successo commerciale ".

-Robert Whitaker-

Il naso giornalistico di Robert Whitaker lo ha portato a indagare sull'argomento. Da questo ha pubblicato una serie di articoli nel Boston Globe. Poi ha scritto un libro che in breve tempo è diventato un classico del soggetto. Si chiama Anatomia di un'epidemia e mette in discussione, da dati molto precisi, ciò che si sa di farmaci psicotropi finora.

Robert Whitaker e le sue indagini

Il primo frutto della ricerca di Whitaker è stato il libro Pazzo in America. Lì presentò le conclusioni dello studio di Harvard e dell'Organizzazione mondiale della sanità stessa. Secondo questi, gli schizofrenici dei paesi più sviluppati ha avuto un'evoluzione peggiore, nonostante abbia accesso a antipsicotici allo stato dell'arte. Esattamente il contrario è successo nei paesi poveri.

Dopo quella pubblicazione si scatenò una grande polemica, guidata dagli psichiatri. Lo hanno accusato di essere negligente nelle sue valutazioni. Ecco perché Robert Whitaker è stato incaricato di condurre un'indagine molto più approfondito e prolisso. Per questo, si è concentrato esclusivamente sulle persone a cui era stata diagnosticata la depressione e che assumevano farmaci per curare il loro problema.

Uno dei dati che ha concluso è stato il fatto che la malattia mentale era cresciuto negli Stati Uniti in modo allarmante. E questa crescita coincide con la distribuzione e l'uso di psicofarmaci. Mentre nel 1955 negli Stati Uniti c'erano 355.000 persone negli istituti psichiatrici, nel 1985 il numero aveva raggiunto 1.200.000 pazienti. Come spiegare che maggiore è il numero di trattamenti disponibili, più sono emersi malati?

Alcune informazioni sul lavoro di Whitaker

Sulla base della figura precedente, Whitaker ha aumentato il dettaglio delle sue indagini e la sua osservazione. Casi specifici analizzati e statistiche disponibili. Quindi è giunto alla conclusione che prima che comparissero gli antidepressivi chimica, le persone che soffrivano di questa malattia avevano fasi di aumento dei sintomi, ma poi hanno rimesso quasi naturalmente.

Robert Whitaker conclude, dalle cifre disponibili, che gli antidepressivi sembrano generare un effetto positivo nei primi due anni di trattamento. tuttavia, Se l'uso di questi farmaci è prolungato, le persone peggiorano e la loro depressione diventa cronica.

In effetti, Whitaker propone qualcosa di ancora più inquietante. Secondo i dati che è riuscito a raccogliere, l'uso prolungato di antidepressivi genera episodi psicotici. Sottolinea che i casi analizzati mostrano che, quando ciò accade, gli psichiatri cambiano semplicemente la diagnosi di depressione, con un altro di bipolarismo. Indica che qualcosa di simile accade con gli antipsicotici che vengono prescritti alle persone con schizofrenia.

Cosa succede allora?

Gli approcci di Robert Whitaker hanno causato grandi controversie, anche all'interno della stessa Università di Harvard. Il giornalista non era soddisfatto di fare una diagnosi della situazione, ma piuttosto accusò apertamente le grandi multinazionali farmaceutiche di essere dietro a questo fenomeno. Li indica come responsabili dei problemi mentali di cronologia per costruire un mercato in cattività.

Ovviamente molti psichiatri hanno confutato Whitaker. tuttavia, Marcia Angell, redattore capo del New England Journal of Medicine nel 2011, ha approvato le scoperte del giornalista. Non solo ha trovato prove del fatto che poteva avere ragione, ma era anche uno dei promotori di un progetto per Whitaker per insegnare formazione agli psichiatri negli Stati Uniti..

Coloro che sono stati consapevoli della controversia, sottolineano che la prova principale che Robert Whitaker ha un lavoro solido e impeccabile, è il fatto finora nessuna compagnia farmaceutica lo ha citato in giudizio per le sue affermazioni. Se contenesse qualche menzogna, sicuramente lo avrebbero portato in tribunale per ritrattarlo e, in questo modo, il prestigio delle case farmaceutiche sarebbe rimasto intatto. Il suo lavoro è fresco, interessante e prezioso. Vale la pena saperlo.

Psychopharmacology: caratteristiche e percorso storico nel XIX secolo emerse un nuovo paradigma che ha permesso il trionfo della psicofarmacologia, evitando cause subyecentes a risolvere i problemi e spostando la ricerca di altre forme di trattamento come la terapia, Leggi di più "