La teiera di Russell come pensiamo all'esistenza di Dio?

La scienza e la religione sono due concetti che sono stati spesso visti come contrari, essendo due modi per cercare di spiegare la realtà che ci circonda e la stessa esistenza. Ognuno di loro ha le sue caratteristiche, che anche se non sono di per sé, rendono le loro prospettive e modi di funzionamento diversi negli elementi di base.

Uno di questi è la posizione riguardo l'esistenza di Dio, qualcosa che vari autori hanno discusso a lungo e duramente nel corso della storia. E all'interno di quel dibattito, la discussione ha evidenziato se la sua esistenza è probabile o meno e in ogni caso se ciò che dovrebbe essere fornito è la prova della sua esistenza o della sua inesistenza. Uno dei concetti che sono stati usati a questo proposito è la teiera Russell, questo è il concetto di cui parleremo in questo articolo.

• Articolo correlato: "Come sono la Psicologia e la Filosofia allo stesso modo?"

Qual è la teiera di Russell?

Nel 1952 la rivista Illustrated Magazine commissionò il famoso filosofo, matematico e scrittore e già allora premiato con il Premio Nobel per la letteratura Bertrand Russell la scrittura di un articolo in cui rifletteva la sua opinione sull'esistenza di Dio e gli argomenti usati per discutere di questa esistenza.

Sarebbe in quell'articolo, che alla fine non è stato pubblicato, in cui il famoso autore ha usato l'analogia che ora è conosciuta come la teiera di Russell. Quest'ultimo legge come segue:

Se dovessi suggerire che tra la Terra e Marte v'è una teiera di porcellana che ruota attorno al sole in un'orbita ellittica, nessuno sarebbe in grado di respingere la mia richiesta se fosse stato attento ad aggiungere che la teiera è troppo piccolo per essere visto anche dai nostri telescopi più potente. Ma se lo dico, poiché la mia affermazione non può essere respinta, è intollerabile la presunzione da parte della ragione umana di dubitarne, si direbbe che io stia dicendo un'assurdità. Sì, però, l'esistenza di una tale teiera fosse affermato in libri antichi, è insegnato come la verità sacra ogni Domenica, e instillato nelle menti dei bambini a scuola, l'esitazione a credere nella sua esistenza sarebbe un segno di eccentricità, e chi Dubito che meriterebbe l'attenzione di uno psichiatra in un tempo illuminato o in un inquisitore in epoche precedenti.

Quindi, la teiera di Russell è un'analogia o una similitudine che l'autore usa per presentare una prospettiva scettica in relazione alla discussione e al pregiudizio che viene commesso quando si considera come argomento dell'esistenza di Dio il fatto di non essere in grado di provare la sua inesistenza.

• Forse ti interessa: "Tipi di religione (e le loro differenze nelle credenze e idee)"

Qual è questo argomento davvero in difesa?

Tenete a mente che mentre può sembrare un argomento contrario alla religione o alla fede in Dio e infatti è spesso usato in questo senso, la verità è che l'argomento della teiera Russell non è deterministico e non stabilisce che non ci possa realmente essere una divinità: cerca solo di dimostrare che l'argomentazione della sua esistenza non può essere basata sull'impossibilità di negarlo assolutamente.

In altre parole, ciò che ci dice il concetto di teiera di Russell c'è Dio esiste o no (anche se Russell stesso era scettico circa la sua esistenza al tempo in cui scrisse l'argomento discusso in questo articolo ), ma non ha senso definire dire si lo fa perché non ci sono prove del contrario o fingere che tale prova sia necessaria per negarlo.

Quindi, ci troveremmo di fronte a una posizione scettica che sarebbe piuttosto contro una posizione dogmatica che richiede la necessità di dimostrare che qualcosa non esiste per essere in grado di dire che non.

Ed è che questo modo di pensare non può avere un risultato diverso da quello offerto al dogma: come è il caso con la teiera precedente, se Dio non esistesse, non sarebbe possibile sapere con sicurezza se si considera che, forse, la nostra tecnologia e la capacità di cercare che non fosse abbastanza per il momento.

Quindi, definisce l'esistenza o la non esistenza della divinità come qualcosa che non è né verificabile né falsificabile dal momento che non è possibile eseguire controlli con parametri che possano provare entrambe le posizioni.

Non solo applicabile alla religione

L'argomento o l'analogia della teiera di Russell fu originariamente sollevata per valutare il fatto che alcune posizioni religiose ortodosse suggeriscono che il dogma e l'esistenza stessa di Dio sono dimostrati da l'incapacità di fornire prove per negarlo.

Ma al di là della sfera religiosa in sé l'analogia rimarrebbe applicabile in tutta la situazione in cui si richiedeva una prova che nelle condizioni presenti nelle ipotesi o le convinzioni assunte non è impossibile la verifica o la falsificazione della questione. Questo serve come base, ad esempio, per aspetti soggettivi come le convinzioni e i pregiudizi che facciamo sugli altri, certi precetti morali o aspetti organizzativi come la leadership o il potere..

Riferimenti bibliografici:

• Russell, B. (1952). C'è un Dio? Rivista illustrata (non pubblicata). [Online]. Disponibile all'indirizzo: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html