Il cecchino

La decisione di porre fine alla vita del vicino per salvare più vite ...

È una misura moralmente lecita?

Chris Kyle è un giovane uomo che si guadagna da vivere nel mondo dei rodei. Tutto cambia l'11 settembre 2001, quando decide di arruolarsi nell'elite militare SEAL. Una volta in Iraq, si guadagna il rispetto dei suoi compagni di squadra per la sua precisione millimetrica come cecchino.

Grazie al suo lavoro, decine di soldati gli salvano la vita, così iniziano a chiamarlo "The Legend". Kyle diventa presto il cecchino con più nemici eliminati dalla storia degli Stati Uniti. d'America. Sul campo di battaglia è un eroe, ma le sue esperienze in guerra non gli renderanno più facile affrontare il mondo che lo attende quando tornerà a casa..

"Il cecchino" è un film basato sulle memorie di Kyle, che riflette la sua esperienza in Iraq nel libro "American Sniper".

Il titolo, diretto dal maestro Clint Eastwood ("Mystic river", "Million dollar baby", "Gran Torino"), è stato oggetto di varie controversie negli Stati Uniti. per la sua estrema difesa dell'esercito americano e il suo ruolo esecutivo in Iraq. Questioni politiche a parte, "Il cecchino" è un Esercizio cinematografico straordinario che ci presenta diversi temi su cui riflettere.

Il film si concentra su un personaggio, Chris Kyle, che è presto elevato agli altari del merito militare dai suoi compagni. Kyle uccide il nemico, il nemico degli Stati Uniti. e il nemico degli stessi iracheni ... ma si potrebbe chiedere la seguente domanda: È legale, da un punto di vista morale, elevare e adorare qualcuno che uccide di professione? Le risposte, indubbiamente, possono essere numerose, e ognuna avrebbe la sua parte di ragione.

Kyle uccide per proteggere i suoi compagni, per salvare le loro vite. Oltre a salvare la vita dei suoi compagni, il soldato è lì, presumibilmente, per migliorare la vita degli abitanti di un paese oppresso dalla tirannia.

Dovrebbe essere ammesso l'omicidio come rimedio per l'omicidio? Può essere che in certi casi, a volte estremi, sia inevitabile contrastare il male con il male, anche se gli obiettivi di entrambe le parti sono diametralmente opposti..

Un buon esempio per capire questa situazione ci dà, ancora una volta, la storia. La Seconda Guerra Mondiale iniziò con la conquista della Polonia da parte di Hitler e del suo Terzo Reich. Come è stata fermata la sua espansione? Con la forza. Dire altrimenti sarebbe di venire meno alla verità. La minaccia tedesca ha unito un'Europa che, per tradizione storica, era stata quasi sempre disunita.

L'obiettivo degli alleati europei era la liberazione dei prigionieri e il raggiungimento di una vita libera priva di tirannia. Lo scopo dei tedeschi era di prendere l'Europa e sottoporla al suo regime. Fai il male per diventare buono. Fare del male per aumentare il male. Ecco la differenza.

Un altro aspetto che dovremmo analizzare è il seguente. Quanto vale la vita degli altri? Questa volta Kyle viene inviato in Iraq per eliminare il nemico iracheno, ma ogni nemico è una persona, come te o me. Molti di loro sono lì, in battaglia, per obbligo, contro la loro volontà. Ognuno ha una famiglia che sarà distrutta dalla morte di uno o più dei suoi membri.

In tali circostanze la vita può valere niente più del proiettile che taglia un'esistenza. La guerra è lungi dall'essere uno scenario comune. È un mondo diverso dove, se non uccidi, ti uccidono. Ad esempio, una vita in Iraq è la stessa di Londra?? I principi morali ci direbbero no, che tutte le vite valgono la stessa cosa.

È vero, ma il contesto politico e il quadro geografico sono molto importanti. Sappiamo tutti che dovremmo dire questo, ma, davvero, crediamo in quello che diciamo? Cosa penseremmo se tu o io ci trovassimo in un contesto in cui moriresti se non ti difendessi?? Siamo ipocriti??