I 4 tipi di fallimenti della memoria tradiscono quindi i ricordi

Come il lettore ricorda forse ciò che è stato visto nell'articolo "Quali sono i ricordi falsi e perché li subiamo?" c'è la possibilità di ricordare parzialmente un evento, una conversazione o una situazione, non ricordandola o ricordandola senza averla vissuta.

Sviluppando questo, ci sono numerosi tipi di errore che possono essere fatte ed è importante condividere queste informazioni dal momento che questi errori non hanno amicizie spezzate, ignorando gli argomenti, creare grandi conflitti e altri problemi, senza dubbio, chiunque riconoscerà guardando indietro.

• Potresti essere interessato: "In che modo le emozioni influenzano i nostri ricordi? La teoria di Gordon Bower"

Fallimenti della memoria

Di seguito vedremo diversi fenomeni che rendono la nostra memoria non affidabile come potrebbe sembrare.

stress

Uno dei fattori che condiziona la nostra memoria è lo stress, comprendendo questo, al di là di un sovraccarico di lavoro o di preoccupazione, come un'attivazione nel livello di allerta che può essere dato da innumerevoli come diverse situazioni in cui siamo coinvolti quotidianamente.

Lo stress genera uno scarico di corticosteroidi mediante l'eccitazione dell'asse ipotalamo-ipofisi-surrene (HH). (Gómez-González, 2002) può migliorare o peggiorare la memoria, a seconda della fase di elaborazione influenzata dagli ormoni dello stress e dalla natura o valenza (positiva o negativa) delle informazioni codificate.

Quindi, ci sono numerose indagini hanno dimostrato che quando i livelli di stress sono molto elevati (ad esempio, una famiglia riscaldata discussione o di coppia: un dibattito su un argomento controverso nelle reti sociali, etc.) la memoria emotiva è conservato o migliora anche, mentre la memoria delle informazioni non emotive è influenzata.

Che rilevanza ha questo? In una situazione di stress come quelle commentate nel paragrafo precedente, è molto probabile che non sia lasciata da parte la logica, ma a causa di questo aumento dell'attivazione emotiva, l'attenzione (e quindi la memoria) si concentrerà sul aspetti della discussione, del dibattito o del fatto testimoniato Cos'altro ha suscitato sentimenti negativi.

Questo porta non solo ad una risoluzione spesso irrazionale (letto come privi di una logica ben strutturato) e prematuro, aiuta a formare gli stereotipi negativi sugli altri, dimenticando gli aspetti come la consistenza del suo argomento, nonostante la loro mancanza di rispetto, logica di un'idea nonostante la mancanza di ortografia, l'intenzione del comunicatore nonostante il suo errore nell'esprimerlo, ecc. Quindi, accedi a quella memoria più tardi, questi dettagli sono praticamente inaccessibili.

• Articolo correlato: "Tipi di memoria: in che modo la memoria immagazzina il cervello umano?"

Più esperienze con esso, opinione più affidabile?

Spesso crediamo che il fatto di aver vissuto più volte una situazione o di aver avuto più volte una discussione su un particolare argomento o con una persona in particolare, ci rende più "informati" di essa o dà maggiore affidabilità alla nostra opinione. Tuttavia, è vero?

Gli studi in scienze comportamentali hanno dimostrato che le persone che hanno vissuto situazioni ripetute simili (es: evento, discussione) emotivamente caricate, Tendono ad essere meno affidabili delle testimonianze di eventi che si sono verificati una sola volta, dare risultati peggiori in accuratezza, integrità e coerenza della trama (Smeets, Candel e Merckelbach, 2004).

Quindi, perché hai la sensazione di essere molto più sicuro?

Il fenomeno di bias di conferma

In psicologia c'è un ampio studio e Esperimenti sulla distorsione di conferma. Questo pregiudizio è anche noto come una raccolta di informazioni selettive. È considerato come un effetto dell'elaborazione delle informazioni che fa sì che le persone cerchino di confermare la loro ipotesi, confermare le loro aspettative, riaffermare i loro stereotipi o persino giustificare le loro decisioni o stili di vita. Lo stereotipo è inteso come un modello di pensiero, senza necessariamente essere negativo (es .: Il mondo è un posto bellissimo).

Questa ricerca di conferma è pre-consapevole o non-consapevole (anche se puoi provare ad evitarlo volontariamente se questo effetto è noto) e succede indipendentemente dalla veridicità o falsità delle informazioni raccolte.

A sua volta, questo pregiudizio consente la "ripetizione" delle informazioni questo era già considerato certo, rendendolo più stabile nello schema di conoscenza del mondo, degli altri o di se stessi. Informazioni che non cercano di essere falsificate e che vengono archiviate come più certe rispetto alla volta precedente in cui è stata elaborata.

Varie spiegazioni sono state offerte sull'emergere del pregiudizio di conferma che condivide di default (anche se insisto, può essere modulato o superato) ogni essere umano. Queste spiegazioni ruotano intorno a diversi fattori, uno di questi è la cosiddetta "economia cognitiva" con la quale il cervello tende a cercare l'equilibrio e schemi per utilizzare l'energia minima per risolvere un problema o una situazione, una domanda che spiega anche in parte , la formazione di stereotipi e schemi di conoscenza.

Il ruolo delle emozioni nei ricordi

Altre spiegazioni si sono concentrate maggiormente sui fattori emotivi. Non è difficile pensare che sia meglio (di solito) ha colpito di essere sbagliato, in modo che il bias di conferma eviterebbe il costo o danni derivanti da errori e, invece di indagare sul fatto, argomento o evento in un neutro o scientifico le parti che corrispondono all'ipotesi sono selezionate, sono spesso ingranditi e il resto è disprezzato o diminuito.

Un buon esempio di ciò si può trovare nei libri di ragionamento deduttivo o nella psicologia dei libri di pensiero. Dove vengono esposti diversi tipi di errori che servono allo stesso tempo per screditare le argomentazioni, per orientarsi verso il proprio e per proteggersi da un cambiamento indesiderato o da un pregiudizio all'autostima.

Il ruolo degli errori

Ad hominem fallacia: è dare per scontato la falsità di un'affermazione prendendo come argomento chi l'ha affermato. Cercando di screditare la persona che difende questa idea sottolineando un'azione caratteristica o negativa della persona, indipendente dall'idea. Va notato che è uno degli errori più usati oggi nei dibattiti che vengono tenuti al caldo dai social network su questioni attuali

Fallacy tu quoque: consiste nel respingere un argomento o considerarlo falso, sostenendo l'incoerenza della persona che lo propone. (es: come puoi parlare di corruzione se quando governavi, c'erano anche casi?). Sappiamo che un'idea può effettivamente essere buona o cattiva, indipendentemente dal fatto che la persona che la trasmette stia predicando o no con l'esempio, tuttavia, se l'idea non piace, questo errore viene solitamente usato per evitarlo.

Quindi, il pregiudizio di conferma distorce e seleziona le informazioni che sono installate nei nostri schemi. Questi sistemi, che sono stati di cui in tutto l'articolo in scienze cognitive sono intesi come modelli di pensiero, set strutturati di idee, la rappresentanza struttura del mondo, la struttura di conoscenze specifiche, mentalità conoscenze sociali, ecc.

Non è l'oggetto di questo articolo descriverli in dettaglio, basterà dire che sono i principali responsabili delle nostre aspettative.

• Forse ti interessa: "I 10 tipi di errori logici e argomentativi"

Schemi cognitivi

Non stavamo parlando a memoria? Sì, e continuiamo in esso. Come una compilazione, la situazione emotiva pregiudica l'attenzione e la memoria, il bias di conferma seleziona parti delle informazioni che avvantaggiano le idee stesse, e queste idee sono installate nuovamente nella nostra memoria sotto forma di schemi.

Questi schemi contengono parti stabili e variabili, più ripetono (confermano) le parti, più sono stabili e, inoltre, sono la causa delle nostre aspettative, poiché il nostro quadro di conoscenze è.

Così, come si è visto in questo articolo, che è stato esposto per la memoria e l'immaginazione e la proiezione di se stessi e gli altri in futuro (aspettative) condivisione di rete neurale, è chiaro che, se non presi in considerazione questi fattori feed back per creare una loop che difficilmente risponde a qualsiasi logica diversa dal personale.