Incollare è più che andare per la palla, una lezione sulla giustizia infantile

L'esecuzione dei compiti di manutenzione della casa che durante l'anno, a causa della pigrizia o della mancanza di tempo, sono posticipati fino a trovare un momento di ispirazione o la minaccia che questi compiti in sospeso mettono in pericolo la stabilità familiare sembra più tipica di questo stagione.

In quelli che era, armato di un pennello e buone intenzioni che compensava la mancanza di abilità per il dolce domestico, quando La conversazione che si svolge tra un padre e sua figlia nel piccolo cortile che si vede dalla finestra della stanza raggiunge le mie orecchie dove ero.

Una frase attirò la mia attenzione e mi ha fatto parcheggiare i compiti per seguire la vivace chiacchierata.

“Incollare è più che andare per la palla”, la figlia ripeté a suo padre.

Incuriosito da tale affermazione che ho ottenuto ricostruire l'azione precedente che ha mostrato al nostro protagonista di suonare con un amico o, forse, il fratello con l'oggetto della discordia. Ad un certo momento, la palla sfugge al controllo dei giocatori e perde poche decine di metri oltre i limiti del campo. Inizia quindi la discussione che ogni bambino che si rispetti ha recitato in: ¿Chi ottiene la palla?

Nessuno dei due sembra intenzionato ad andare per la palla. Quindi, lo scontro verbale finisce con un'aggressione da parte di uno dei contendenti verso il suo, è una supposizione, sorellina.

Prima delle grida e delle grida della ragazza, il padre interviene e assume il ruolo di arbitro della disputa. Ma, per lo stupore dei fan (mi riferisco a me stesso, ovviamente), non solo non punisce il colpevole con una carta gialla o rossa, ma prende la parte di colui che ha scelto la violenza per affermare la sua posizione con l'argomento “Se tu fossi andato per la palla, non ti avrei colpito”.

Questo è quando la frase “colpire è più che andare per la palla” appare per la prima volta sul campo.

Il nostro protagonista ha appena fatto una scoperta che l'accompagnerà per tutta la sua vita e che, purtroppo, in molte occasioni genererà frustrazione.

La stessa frustrazione che provava in quel momento in cui sperimentava come il mediatore usava male il suo lavoro, difendendo il comportamento del suo compagno di giochi e censurando il suo comportamento, quando la considerava molto meno seria..

“Incollare è più che andare per la palla” riassume in modo intelligente la proporzionalità necessaria che deve essere presa in considerazione da coloro che agiscono come arbitri in una controversia. Se non c'è proporzionalità non ci sarà equità e, quindi, nessuna giustizia.

Ma la storia continua e non per il meglio, precisamente.

In risposta alla risposta della ragazza, il padre sceglie una serie di decisioni rischiose per riportare la pace. In questo ordine, rafforza la sua autorità (“obbedire e andare per la palla), accompagna il suo argomento con una minaccia (“Se non vai per la palla, rimarrai senza piscina”), continua con più minacce (“se non vai, resterai tutto il pomeriggio da solo nella tua stanza”) e infine, sopraffatto dall'ostinazione del suo avversario, tenta timidamente con un ragionamento collaborativo (“Se ti comporti bene, mi comporterò bene anche con te”).

La percezione dell'ingiustizia genera nella presunta vittima sentimenti contrastanti. Ancora intuendo che il suo comportamento deve essere sanzionato in qualche modo, un semplice rimprovero potrebbe valere, ricevere una punizione sproporzionata. Lui lo percepisce giustifica il comportamento della persona che ha esercitato la coercizione e si rende conto che la vittima è diventata la più responsabile nella controversia. Quindi, deve cedere alle minacce di chi, in teoria, dovrebbe amministrare la giustizia.

Quindi, non sorprende la resistenza della ragazza a soddisfare i requisiti del padre che, inoltre, commette un errore abituale nella gestione delle controversie: discutere con minacce che difficilmente possono essere soddisfatte.

Una minaccia Di solito è un'arma a doppio taglio, può funzionare a breve termine, se ha abbastanza potere per applicarlo, ma se viene usato ripetutamente, perde peso e rimane un bluff che toglie la credibilità dell'autore.. A meno che non sia giustificato, ben misurato e la sua applicazione non generi più danni del beneficio atteso, una minaccia è poco saggio.

Infine, superato forse dall'insistenza di suo padre o dalla prospettiva di un pomeriggio senza piscina, il nostro protagonista accetta di prendere la palla. Nel fare ciò, non smette di mostrare la sua incipiente ribellione di fronte all'ingiustizia rivendicando “colpire è più che andare per la palla”.

Foto per gentile concessione di Robert Hoetink