La (senza) ragione del terrorismo

Ultimamente, l'Europa ha subito un'ondata di attacchi terroristici compiuti da persone affiliate a gruppi terroristici jihadisti. Il terrorismo non è un nuovo problema e in diversi paesi europei c'è una grande conoscenza perché hanno sofferto per anni. Tuttavia, sebbene ci siano molti studi e teorie che sono state proposte per conoscere le cause che portano le persone a unirsi a gruppi terroristici e a commettere attacchi, la conoscenza della popolazione generale non è avanzata.

I commenti più comuni tra il pubblico quando si verifica un attacco di questo tipo fanno riferimento alla follia di chi li commette. Questa idea di pazzia è antica quanto lo studio del terrorismo ma cosa pensano gli esperti del rapporto tra terrorismo e follia?

La follia del terrorismo

La credenza popolare coincide inizialmente con le scoperte scientifiche. I terroristi erano pazzi. Una persona che è in grado di prendere la vita da persone innocenti non può essere sana di mente. Tuttavia, nel tempo, si sono resi conto dell'errore di questa logica.

Le organizzazioni terroristiche sono di solito gruppi che vivono nell'anonimato e cercano di rimanere nascosti. Questa situazione rende le relazioni tra di loro molto vicine e aumenta la fiducia. All'interno di un gruppo terroristico, la vita di ogni membro dipenderà in larga misura dalle azioni degli altri.

Data questa situazione, ti fiderei della tua vita per una persona pazza?? Avere un membro che soffriva di follia sarebbe un rischio molto alto. La probabilità che qualcosa dell'organizzazione dica a qualcuno che non dovrebbe o debba dargli grandi responsabilità rende questa prima convinzione impossibile. Certo, ci possono essere casi ... ma, dato l'alto rischio coinvolto, sono minimi.

La personalità del terrorismo

Avendo escluso questa possibilità, la prossima ipotesi era di presumere che i terroristi avessero profili di personalità concreti. La personalità che si supponeva, normalmente, era psicopatica. Secondo queste credenze, i terroristi avevano tratti di personalità psicopatici. Quindi, l'atto di uccidere innocenti, non connettendosi con loro, non ha attaccato la loro etica o le loro coscienze.

Studi successivi hanno rivelato che, come hanno proposto, ci sono alcune caratteristiche psicopatiche in alcuni terroristi, ma la percentuale non è diversa da quella riscontrata nel resto della popolazione. Pertanto, i terroristi hanno caratteristiche psicotiche allo stesso modo in cui possono avere un gruppo scelto a caso. A questo punto, considera che i terroristi sono pazzi o che la psicopatia manca di logica.

Tuttavia, dobbiamo sottolineare una sfumatura importante: il numero di persone con personalità o caratteristiche psicotiche è molto maggiore quando si studiano i cosiddetti lupi solitari, o con il suo termine corretto, attori solitari. Queste sono persone che decidono di commettere attacchi da soli, senza il supporto di alcuna organizzazione terroristica.

La frustrazione dei terroristi

Una volta scartata l'idea che i terroristi siano pazzi (almeno nel senso più stretto del termine), si pensava che dovesse esserci qualcosa che ha innescato la violenza. Quel qualcosa si chiamava frustrazione. Secondo queste teorie, i terroristi erano persone che avevano sofferto qualche frustrazione che li aveva portati a ricorrere alla violenza. Ma chi non si sente frustrato da un po 'di tempo? È impossibile per tutte le persone frustrate diventare terroristi.

Per risolvere questa errata interpretazione, è stata fatta ricorso alla privazione relativa. In questo caso non è stata la frustrazione, ma la privazione di qualche beneficio che ha causato l'aggressione. Ma la privazione non ha portato direttamente all'aggressione, ci doveva essere un confronto tra ciò che erano stati privati ​​e ciò che coloro che lo avevano preso o no lo permettevano. così, se fosse vissuta come un'enorme privazione, si ricorrerebbe alla violenza.

Ancora una volta, studiando i terroristi e confrontandoli con persone che non avevano alcun rapporto con il terrorismo, si è visto che questa ipotesi non era solo per i terroristi. Molte persone si sentono private dei diritti, delle libertà e delle proprietà e non ricorrono alla violenza.

Le radici del terrorismo

Il terrorismo è attualmente inteso come una sindrome ed è considerato uno strumento (per lo più manipolato). così, il terrorismo sarebbe una tattica da usare per raggiungere fini politici. I terroristi sarebbero persone che perseguono questi obiettivi politici e che, attraverso dinamiche di gruppo e fattori psicologici, scelgono di ricorrere al terrorismo come una formula, valida per loro, per raggiungere i loro obiettivi. Tuttavia, gli scopi di un'organizzazione terroristica non devono coincidere con quelli di tutti i suoi membri.

I terroristi ritengono che il loro uso della violenza sia in autodifesa. Da questa prospettiva Il terrorismo può essere inteso come un comportamento altruistico. Sacrificano tutto ciò che hanno, compresa la loro vita, per salvare i membri del loro gruppo e raggiungere i loro ideali. Sebbene questa prospettiva possa sembrare aberrante, è necessario tenerne conto per scoprire cosa spinge le persone a unirsi a gruppi terroristici.

... e ciò che è più importante, agisci su di esso per delegittimarlo. Non la sostanza delle affermazioni, ma il modo di farle. È nella nostra mano separare il messaggio dal modulo. In questo modo possono crederci quando diciamo che ci sono altri modi, e quello Omicidio, tutto ciò che fa è invalidarli come interlocutori e gettare sporcizia sul messaggio che intendono trasmettere. Insegna loro che con i loro proiettili e le loro bombe l'unica cosa che ottengono è che copriamo le nostre orecchie ancora di più di fronte a quello che pretendono.

Quando l'ombra del terrorismo ci porta verso l'indifferenza, il terrorismo e i recenti attacchi sperimentati hanno un impatto psicologico associato all'ombra della paura che ci raggiunge tutti. Leggi di più "