Il poligrafo è efficace?

Il poligrafo, generalmente noto come "rivelatore di bugie", è uno strumento creato nel XX secolo. La sua eziologia linguistica deriva da poliziotto = "Molti" e grafici = riferimento alla grafica e alla scrittura. Quindi, possiamo dire che il poligrafo sarebbe la macchina responsabile della generazione di molti grafici contemporaneamente. Ma cosa misurano questi grafici? Semplicemente determinano la risposta fisiologica che sta vivendo l'intervistato.

Questo strumento è nato con l'idea che le emozioni si rifletteranno in risposte fisiologiche. Vale a dire, se sento paura che si tradurrà in sudorazione, aumento della frequenza cardiaca, respirazione agitata, per esempio. Soprattutto, è stato usato con persone sospettate di aver commesso un crimine per cercare di determinare se con la loro testimonianza mentivano o dicevano la verità.

Breve storia del poligrafo

A partire dagli anni '20, iniziò a svilupparsi l'idea di creare una macchina in grado di rilevare "l'inganno". È così che abbiamo assistito alla nascita del poligrafo e William Marston è stato incaricato di plasmare il progetto. Ha creato una curva di inganno basata su diverse misurazioni della pressione sanguigna. Tuttavia, i risultati del rilevatore di bugie non sono accettati come prova, in quanto non è stato approvato come procedura o anche dalla comunità scientifica.

Più tardi Larson, psichiatra e polizia di Berckley, costruirono una versione modificata della macchina della verità del suo predecessore. Con questo, ha voluto modernizzare le forze di sicurezza ed evitare la brutalità che a volte usavano per ottenere le testimonianze. Insieme alla pressione sanguigna, introdusse un'altra misura: il ritmo respiratorio. Questo aveva lo scopo di aumentare la precisione dei risultati. Così, nel 1924, il poligrafo cominciò a essere utilizzato nelle indagini di polizia.

Tuttavia, per raggiungere il poligrafo corrente, questo poligrafo intermedio dovrebbe subire un nuovo ritocco, che ha aggiunto Keeler. In questo modo, la nuova variabile misurabile che è stata aggiunta alle variabili precedenti era la conduttività elettrodermica. Voglio dire, la misura in cui la nostra pelle è in grado di condurre elettricità. Si capì che il dubbio, e per estensione la menzogna, aumentava la conduttività della nostra pelle. Questa reazione fisiologica era correlata alla paura o all'ansia.

Come funziona il poligrafo?

All'interno del poligrafo ci sono due test che verranno utilizzati in misura maggiore. La loro procedura è diversa, ma entrambi si basano sulla formulazione di domande con l'obiettivo di creare certi disturbi emotivi nel potenziale sospetto in modo che questi siano esternalizzati fisiologicamente.

CQT (Test domanda di controllo)

In altre parole, il Test Control Question. È il più usato. È caratterizzato perché verranno formulati tre diversi tipi di domande: le questioni irrilevanti, pertinenti e di controllo.

non pertinente

Sono quelle domande che non offriranno alcun tipo di informazione importante. Sono generali e non sono correlati al caso oggetto di indagine. La persona non dovrebbe presentare alcun tipo di eccitazione (attivazione) quando rispondono.

pertinente

Sì, sono legati alla ricerca. Sono domande specifiche sull'evento accaduto. Ci si aspetta che le risposte siano negative (per dare una risposta affermativa si supponga di ammettere i fatti) e che i colpevoli abbiano una maggiore attivazione (sia emotiva che fisiologica).

controllo

Domande estremamente ambigue. Sono molto imprecisi e devono essere formulati in modo tale che sia impossibile rispondere in modo negativo senza mettere in dubbio la risposta stessa. Si riferiscono, in larga misura, a fatti molto distanti.

Non hanno alcun tipo di rapporto con il caso, ma possono riferirsi ad atti compiuti dalla persona qualche tempo fa che potrebbero presentare qualche somiglianza con ciò che è accaduto. Ad esempio, se il crimine era un omicidio, all'intervistato viene chiesto se ha mai fatto del male a qualcuno durante la sua vita. Questo è inteso sia per colpevole che per innocente a presentare lo stesso eccitazione.

In questo modo, ciò che si cerca è che gli innocenti presentino una maggiore attivazione prima delle domande di controllo. Essendo più ambigui, avranno paura di commettere un errore nella loro risposta. Nelle risposte pertinenti con meno attivazione perché non hanno nulla da fare. Tuttavia, i colpevoli mostreranno un'attivazione più elevata nelle domande pertinenti, perché dopo tutto le conseguenze derivanti da questo tipo di domande sono maggiori di quelle del controllo.

GKT (Guilty Knowledge Test)

Il test di conoscenza colpevole. Si riferisce alla conoscenza che il colpevole deve avere sul caso. Diverse domande vengono poste con più opzioni di risposta, in modo che solo una di esse sia corretta.

Resta inteso che il colpevole saprà qual è l'opzione giusta da scegliere, quindi presenterà una maggiore eccitazione quando viene presentata la risposta. Tuttavia, l'innocente, che non conosce il caso, dovrebbe presentare lo stesso livello di attivazione in ognuna delle possibilità perché non sa quale sia quella corretta perché non ha conoscenza in materia. In tal modo, la risposta corretta deve essere pienamente riconoscibile per il colpevole, ma è altrettanto probabile che sia l'altra opzione per l'innocente.

Limiti del poligrafo

Nonostante l'uso che è stato dato al poligrafo per anni, non possiamo ignorare che ci sono alcune limitazioni che ridurrebbe l'affidabilità che si è voluto concedere. il Consiglio Nazionale delle Ricerche Ha riferito nel 2003 un rapporto sul poligrafo. Ad esempio, ha analizzato le basi psicologiche su cui si basava questo strumento o le procedure che seguirono. Le sue conclusioni più importanti furono:

• Precisione del poligrafo: le risposte fisiologiche da essa misurate non rispondono solo all'inganno. Vale a dire, c'è una grande varietà di processi psicologici che possono essere esternalizzati fisiologicamente allo stesso modo dell'inganno. Ciò limiterebbe notevolmente l'accuratezza che si intende raggiungere.
• Basi teoriche: Le basi teoriche scientifiche su cui si basa il poligrafo sono molto deboli. I termini della paura, eccitazione o altri termini emotivi non sono ben definiti.
• Per questo motivo, le misurazioni del poligrafo non sono del tutto affidabili quando si generalizzano questi risultati ad altre popolazioni e gruppi dai quali sono stati ottenuti questi risultati. In breve, non è possibile generalizzare i dati ad altre persone rispetto a quelli che sono stati esaminati.
• Realismo delle prove: La ricerca di laboratorio non è conforme alla realtà dei test. In questo caso, le conseguenze di determinare se una persona mente, o no, non sarà molto importante. Tuttavia, questa mancanza di realismo nella ricerca può portare a problemi seri nella vita reale presentando un alto tasso di errore nel valutare gli innocenti.
• Il poligrafo è usato quando non ci sono prove troppo forti per incriminare un sospetto, in modo che i risultati del poligrafo non possano essere in alcun modo contrastati.
• Ci sono contromisure per mentire al poligrafo. Il controllo delle misure e delle risposte fisiologiche può essere appreso, dando le risposte che vuole il soggetto esaminato e non quelle che si intendono ottenere con il test del poligrafo.

Quindi ... è efficace?

Sebbene abbiamo solo evidenziato alcune limitazioni, il rapporto ne sottolinea molte altre. Da ciò possiamo dedurre che in effetti il ​​poligrafo è ben lungi dall'essere completamente affidabile. Qualcosa di molto preoccupante se pensiamo al campo in cui è applicato.

La verità è che ha diverse deficienze che non sono state corrette. Questo dovrebbe attivare i nostri allarmi, dal momento che l'uso di un metodo che non garantisce risultati accurati sulla truffa può aumentare significativamente la probabilità di convinzione di persone che sono effettivamente innocenti.

Riferimenti bibliografici

Consiglio nazionale delle ricerche, (2003). The Polygraph and lie detection., Washington, DC: The NAtional Academies Press

Giornalisti bugiardi Siamo stati tutti traditi, ma questo non ci infastidisce di meno. In molte occasioni, ci sentiamo peggio per non aver rilevato la bugia che per il fatto stesso che qualcuno ci abbia mentito. Leggi di più "