Perché le medaglie di bronzo tendono ad essere più felici delle medaglie d'argento

Le Olimpiadi di Barcellona nel 1992 non solo hanno cambiato per sempre questa città e sono diventate la capitale del turismo mediterraneo che è oggi (nel bene e nel male), ma anche ci hanno lasciato una delle più curiose indagini sulla psicologia applicata allo sport e il raggiungimento degli obiettivi personali.

Una delle serie di indagini che negli anni '90 ha portato a uno spostamento della psicologia verso ciò che era noto sulla motivazione e la percezione del valore delle cose. Fondamentalmente, ha dimostrato che, in determinate condizioni, Le persone che si comportano meglio in un compito possono essere molto meno soddisfatte e felici di quelle che ottengono risultati meno buoni.

Rompere i paradigmi

Per molto tempo, nel campo della ricerca in psicologia ed economia, si è creduto che il nostro modo di reagire a certi fatti ed esperienze corrisponda al grado in cui sono oggettivamente positivi o negativi per noi..

Naturalmente totale obiettività non funziona, ma in questo contesto si è capito che un risultato oggettivamente positivo è quello in cui ci guadagno di sicurezza, riconoscimento sociale e probabilità di ricevere stimoli piacevoli crescere e raggiungere compensare sforzi, risorse e tempo investito nel fare che questa esperienza si verifichi.

In altre parole, il positivo era legato a una logica razionalistica e razionale, partendo dal presupposto che le nostre priorità seguono una scala simile alla piramide di Maslow e che ciò che ci motiva è direttamente proporzionale alla quantità di valore delle risorse che otteniamo.

Applicare il buon senso alle Olimpiadi

Quindi, una medaglia d'oro ci farà sempre reagire più positivamente di una medaglia d'argento, perché il suo valore oggettivo è maggiore: infatti, il suo unico uso è di essere un oggetto più prezioso degli altri trofei. Come tutti gli atleti ritengono che l'oro è meglio di argento o bronzo, è logico che il grado di felicità e di euforia che l'esperienza vincendo i primi due è maggiore di quella vive vincendo il bronzo.

Questo presupposto, tuttavia, è stato messo in discussione più volte negli ultimi decenni, dopo diverse indagini abbiamo dimostrato quanto siamo irrazionali quando valutiamo i nostri risultati e i risultati delle nostre decisioni, anche quando questi non sono ancora stati presi e cosa accadrà se optiamo per l'una o l'altra opzione. Questo è esattamente la direzione in cui ha detto che nel 1995 la ricerca sulle Olimpiadi di Barcellona, ​​pubblicato nel Journal of Personality and Social Psychology.

Un'indagine basata sulle espressioni facciali

In questa ricerca abbiamo voluto confrontare le reazioni dei vincitori di una medaglia d'argento con quelle dei vincitori di un bronzo vedere fino a che punto il loro grado di rabbia o felicità corrispondeva al valore oggettivo del loro trofeo. Per la realizzazione dello studio abbiamo lavorato sul presupposto che "il volto è lo specchio dell'anima", cioè, dall'interpretazione delle espressioni facciali, un gruppo di giudici può arrivare a immaginare molto approssimativamente lo stato emotivo della persona in questione.

È chiaro che c'è sempre la possibilità che la persona mente, ma è qui che entrano in gioco le Olimpiadi; lo sforzo e la dedizione degli atleti d'élite rendono improbabile che, anche se volessero nascondere le loro emozioni, avrebbero avuto troppo successo in quella missione. La tensione e il carico emotivo associati a questo tipo di competizione sono così alti che l'autocontrollo volto a regolare questi tipi di dettagli diventa piuttosto debole. pertanto, le tue espressioni e i tuoi gesti dovrebbero essere relativamente affidabili.

Dopo che diversi studenti hanno segnato su una scala di 10 le reazioni degli atleti subito dopo aver vinto la medaglia, il valore più basso è l'idea di "sofferenza" e la più alta "estasi", i ricercatori hanno studiato i mezzi di questi punteggi per vedere cosa hanno trovato.

Argento o bronzo? Meno è di più

I risultati ottenuti da questo team di ricercatori sono stati sorprendenti. Contrariamente a quanto detterebbe il buon senso, quelle persone che hanno vinto una medaglia d'argento non sono state più felici di quelle che hanno vinto il bronzo. In effetti, è successo il contrario. Sulla base delle immagini registrate subito dopo i risultati degli atleti conoscono, i vincitori della medaglia d'argento sono stati valutati con una media di 4.8 sulla scala, mentre il gruppo che ha vinto una medaglia di bronzo ha guadagnato una media di 7.1.

Per quanto riguarda i punteggi fatti sulle immagini della cerimonia di premiazione tenutasi un po 'più tardi, i punteggi erano 4,3 per medaglia d'argento e 5,7 per medaglisti di bronzo. Continuarono a vincere questi ultimi, il terzo in discordia.

Cosa era successo? Possibili ipotesi a questo fenomeno

La possibile spiegazione di questo fenomeno era in conflitto con la concezione dell'essere umano che valuta oggettivamente i suoi risultati e ha a che fare con confronti e aspettative nel contesto dell'esecuzione dell'esercizio. Gli atleti che hanno vinto la medaglia d'argento avevano aspirato alla medaglia d'oro, mentre quelli che avevano ricevuto il bronzo dovevano vincere o quel premio o niente.

La reazione di tipo emotivo, quindi, ha molto a che fare con l'alternativa immaginata: le medaglie d'argento possono arrivare a torturarsi pensando a cosa sarebbe successo se avessero provato un po 'di più o se avessero preso un'altra decisione, mentre quelli che vincono la medaglia di bronzo pensano ad un'alternativa che equivale a non aver vinto alcuna medaglia, poiché questo è lo scenario più vicino alla loro situazione reale e con maggiori implicazioni emotive.