L'industria della felicità e la psicologia positiva

Con mia sorpresa, negli ultimi tempi ho trovato in numerosi media, televisione, radio e canali di stampa, molte allusioni a una presunta "industria" basata sulla ricerca irrazionale e incondizionata della felicità.

Qualsiasi argomento o la corrente di ridurre all'assurdo, perde la sua fondazione quando dimentichiamo la vera essenza e la ragion d'essere della psicologia positiva per stabilire analogie denigratorie come, ad esempio, la realizzazione di alcune pubblicazioni nelle reti sociali di tipo Sig. Meraviglioso o come deridere la "necessità" di dover andare a un "coach motivazionale" per risolvere una sorta di banale questione.

Dopo i numerosi episodi di questo tipo di "attacco" in un settore della psicoterapia o dell'attenzione mentale (Perché non dimenticare che l'origine etimologica della terapia parola, è legata al concetto di cura), provenienti anche da settori "colleghi" che non hanno terminato di imparare dalle vecchie battaglie paradigmatici tra comportamentista e cognitivista o tra nativista contro gli ambientalisti, tra gli altri (paradossalmente, entrambi i confronti per l'emergere di paradigmi di integrazione).

• Articolo correlato: "Storia della psicologia: autori e teorie principali"

Critiche ingiuste contro la psicologia positiva

Posso capire che dall'ignoranza o dall'ignoranza, può essere fatto infinite squalifiche e critiche, più o meno distruttive. Ma quello che non riesco a capire è che ci sono professionisti di psicologia che i loro vecchi paradigmi e le tendenze metodologiche si aggrappano come naufraghi al relitto, per difendere il loro modello o modo di esercitare la professione, come se fosse l'unica possibile.

D'altra parte, non hanno la stessa riluttanza quando si tratta di abbracciare concetti come "Learned Helplessness", sviluppato dal professor Martin E.P. Seligman, per giustificare lo sviluppo di depressioni o altri squilibri psicologici, questo è uno degli standard della psicologia positiva.

Lo capisco il modello medico della psicodiagnosi continua a esercitare un'influenza notevole nel modo di comprendere la psicologia per alcuni. Ma, cari colleghi e curiosi di vario genere, il modello clinico psicopatologico non spiega tutta la diversità del comportamento umano, ed è per questo senza l'intervento nella prevenzione o riabilitazione dei disturbi psichiatrici, c'è un campo di azione psicologica che non obbedisce le sue regole.

Una persona che si sente male o insoddisfatta della vita che conduce, ovviamente, lei non è malata. In effetti, ci sono molte persone catalogate come malate o squilibrate che sollevano molti dubbi sull'affidabilità del sistema diagnostico. Se sapessero i danni che possono indurre una persona a sentirsi etichettato per la vita come parte di un "sacco" o gruppo di connotazione negativa per la propria salute e la conseguente adattamento sociale, la maggior parte sarebbe cura se eseguita in base a quale tipo di feedback.

• Forse ti interessa: "Psicologia umanistica: storia, teoria e principi di base"

Il problema della sovradiagnosi

Recentemente, ho avuto l'opportunità di conoscere più dettagliatamente l'opinione del dott. Javier Álvarez. La testa di psichiatria presso l'Ospedale de León è un alfiere di un movimento chiamato "Nuovo Psychiatry", che postula incoerenze e sospetti di un modello medico probabilmente influenzati da altra industria, ma in questo caso una vera e propria industria. Il farmaceutico È divertente la crescita vertiginosa sperimentata dal principale strumento di classificazione e diagnosi psichiatrica (meglio conosciuto come DSM).

Fin dalla sua istituzione fino ad oggi, il numero di disturbi mentali è aumentato esponenzialmente e il suo trattamento è stato priorizzato come priorità. impiego e somministrazione di psicofarmaci. Psicofarmaci la cui missione è principalmente quella di agire sui neurotrasmettitori cerebrali "implicati" nello sviluppo del disturbo del turno. Il problema sta nella convinzione e nella fiducia che essi danno sulla pochissima conoscenza esistente sul funzionamento dei suddetti neurotrasmettitori come una garanzia sufficiente per sperimentare con questi farmaci chimici.

Non voglio interpretazioni sbagliate da parte mia, non sono un anti psicofarmaco, né alcun altro tipo di trattamento, ma ritengo che abbiamo sviluppato una notevole fiducia in qualcosa che è ancora nella sua infanzia e abbiamo trascurato e persino ridicolizzato altri modi di comprendere il mondo di psicologia e psichiatria, senza trovare così tanti esempi quotidiani di critica con questo. Il fumo di i "ciarlatani" di fronte alle "piccole pillole magiche". E non si tratta di questo, ma nemmeno dell'altra.

Ogni persona è un mondo e in ogni mondo è richiesto un tipo di intervento o altro.

Il mio problema non è più grande o più piccolo del tuo.

Forse non è nemmeno un problema.

Ma è mio e decido come voglio o devo affrontarlo.