L'effetto quadro è questo pregiudizio cognitivo

Nella maggior parte dei casi, non siamo consapevoli dell'effetto sulle nostre risposte o opinioni sul modo in cui ci vengono presentate le informazioni, al punto di scegliere opzioni che non sono sempre vantaggiose ma che a prima vista non sono percepiti come una perdita.

Questo è quello che succede con l'effetto quadro, un tipo di pregiudizio cognitivo di cui parleremo in questo articolo. Allo stesso modo esamineremo quei fattori che esercitano un'influenza su di lui, così come le cause di ciò.

• Articolo correlato: "Distorsioni cognitive: scoprire un interessante effetto psicologico"

Qual è l'effetto cornice?

L'effetto quadro è un fenomeno psicologico che appartiene al gruppo di pregiudizi cognitivi. Si riferisce a un pregiudizio cognitivo un'alterazione nell'elaborazione mentale delle informazioni ciò dà origine a un'interpretazione inesatta o distorta della realtà.

Nel caso specifico dell'effetto quadro, la persona tende a offrire una risposta o una scelta particolare a seconda di come viene presentata l'informazione o nel modo in cui viene posta la domanda.

Cioè, la risposta o predilezione del soggetto all'approccio di un dilemma dipenderà dal modo in cui viene sollevata, questa forma è il "quadro" del problema.

Quando questa risposta o scelta è correlata a perdite o guadagni, le persone tendono ad evitare i rischi quando la domanda o la domanda di esporre in modo positivo, mentre se è formulato in modo negativo, il soggetto è più disposto a correre dei rischi.

Questa teoria indica che qualsiasi perdita, per quanto grande, è più significativa per la persona rispetto al guadagno equivalente. Inoltre, secondo questa ipotesi ci sono una serie di principi che vengono dati quando la persona deve fare una scelta di questo tipo:

• Un guadagno assicurato è favorito contro un probabile guadagno.
• Una probabile perdita è preferibile a una perdita definitiva.

Il problema principale e uno dei maggiori pericoli dell'effetto quadro è che, nella maggior parte dei casi, le persone ricevono solo opzioni in relazione al profitto o alla perdita, nessun profitto / perdita o perdita / perdita.

Questo concetto aiuta a facilitare la comprensione dell'analisi dei quadri all'interno dei movimenti sociali, così come la formazione di opinioni politiche in cui il modo in cui le domande vengono condotte nei sondaggi determina la risposta della domanda. In questo modo, cerchiamo di ottenere una risposta positiva per l'organizzazione o l'istituzione che ha commissionato il sondaggio.

• Forse ti interessa: "Effetto corno: è così che agiscono i nostri pregiudizi negativi"

Lo studio di Tversky e Kahneman

Il modo migliore per comprendere questo effetto quadro è rivedere i risultati degli studi che lo analizzano. Una delle indagini più conosciute è stata quella effettuata da psicologi della Stanford University, Amos Tversky e Daniel Kahneman.

In questo lavoro abbiamo cercato di dimostrare come il modo in cui sono poste le diverse frasi e situazioni determina la risposta o la reazione degli intervistati, in questo caso specifico, in relazione a un piano per la prevenzione e l'eliminazione di una malattia mortale.

Lo studio consisteva nell'approccio di due problemi in cui vengono fornite diverse alternative per salvare le vite di 600 colpiti da una presunta malattia. Le prime due possibilità si sono riflesse nelle seguenti opzioni:

• Salva le vite di 200 persone.
• Scegli una soluzione alternativa in cui la probabilità di salvare 600 persone è del 33% ma c'è il 66% di possibilità di non salvare nessuno.

Il risultato di questo primo problema è stato che il 72% delle persone intervistate ha scelto la prima alternativa, poiché ha percepito il secondo come troppo rischioso. Tuttavia, questa dinamica di risposta è cambiata nella seconda fase dello studio, in cui sono state fatte le seguenti scelte:

• 400 persone muoiono
• Scegli un'alternativa in cui esiste il 33% di possibilità che nessuno morirà e il 66% di possibilità che tutte le persone moriranno

In questo secondo caso, il 78% dei partecipanti ha scelto la seconda opzione, poiché la prima opzione (nonostante fosse equivalente al primo problema), era percepita come molto più rischiosa.

La spiegazione si trova nelle diverse espressioni utilizzate. Nella prima esposizione delle alternative l'elezione è stata nominata positivamente ("Salva la vita di 200 persone"), mentre nella seconda è stata dichiarata una conseguenza negativa ("Die 400").

Pertanto, sebbene le due opzioni implichino lo stesso tipo di conseguenza, la trasformazione delle alternative ha indotto gli intervistati a concentrarsi maggiormente sui benefici o sulle perdite. Da questo punto di vista, le persone mostrano l'inclinazione a cercare di evitare i rischi quando la scelta viene presentata in termini di profitto, ma li preferiscono quando si tratta di scegliere un'opzione che comporta perdite.

Cosa causa questo fenomeno?

Sebbene non esistano cause definite e dimostrabili che giustificano la comparsa di questo fenomeno, i teorici della psicologia cognitiva fare appello all'imperfezione del processo di ragionamento delle persone. Questo difetto è definito dall'incapacità generale che dobbiamo generare più formulazioni alternative di un problema, così come le conseguenze di ognuna di esse.

Pertanto, la ragione per cui le persone cedono all'effetto quadro è che nella maggior parte dei casi le persone tendono ad accettare passivamente i conflitti di scelta man mano che vengono inquadrati, quindi non sono consapevoli che quando Le tue scelte sono condizionate dal quadro piuttosto che dai tuoi interessi o benefici.