Il Milgram sperimenta il pericolo dell'obbedienza all'autorità

Può un essere umano commettere i crimini più atroci contro l'umanità solo con l'obbedienza all'autorità? È una domanda che molti studiosi hanno chiesto nel corso del ventesimo secolo, specialmente dopo aver assistito a crimini di massa contro l'umanità come i campi di sterminio del Terzo Reich o le guerre tra potenze economiche. Circostanze limite in cui la violenza e la morte sono state percepite con indifferenza da parte di una parte importante della popolazione.

In effetti, i ricercatori che hanno compiuto un passo in avanti hanno cercato di trovare le chiavi psicologiche che spiegano perché, in certe circostanze, gli esseri umani sono in grado di trasgredire i nostri valori morali..

Stanley Milgram: uno psicologo nordamericano

Stanley Milgram era uno psicologo della Yale University nel 1961 e condusse una serie di esperimenti il ​​cui scopo era misurare la volontà di un partecipante di obbedire agli ordini di un'autorità, anche quando questi ordini potevano causare un conflitto con il loro sistema di valori e la sua coscienza.

In che misura siamo pienamente consapevoli delle conseguenze delle nostre azioni quando prendiamo una decisione difficile di obbedire all'autorità? Quali meccanismi complessi intervengono in atti di obbedienza che vanno contro la nostra etica?

La preparazione dell'esperimento Milgram

Milgram reclutato un totale di 40 partecipanti per posta e per pubblicità sul giornale in cui sono stati invitati a far parte di un esperimento su "memoria e apprendimento" affinché, con il semplice atto di partecipazione, venissero pagati una cifra di quattro dollari (equivalente a 28 attuali) assicurandoti che manterrai il pagamento "indipendentemente da ciò che accadrà dopo il tuo arrivo".

Sono stati informati che tre persone erano necessarie per l'esperimento: il ricercatore (che indossava un camice bianco e servito come autorità) l'insegnante e lo studente. I volontari venivano sempre assegnati da un falso disegnatore del ruolo di insegnante, mentre il ruolo dello studente veniva sempre assegnato a un complice di Milgram. Sia l'insegnante che lo studente sarebbero stati assegnati in stanze diverse ma congiunte, l'insegnante osservava sempre con lo studente (che era sempre il complice) era legato a una sedia per "evitare movimenti involontari" e gli elettrodi venivano posizionati, mentre l'insegnante veniva assegnato nell'altra stanza di fronte a un generatore di scarica elettrica con trenta interruttori che regolano l'intensità della scarica in incrementi di 15 volt, oscillando tra 15 e 450 volt e che, secondo il ricercatore, fornirebbe lo scarico indicato allo studente.

Anche Milgram se ha fatto in modo di mettere etichette che indicano l'intensità dello scarico (moderato, forte, pericolo: scariche gravi e XXX). La realtà era che detto generatore era falso, perché non forniva scariche allo studente e produceva solo il suono quando si premevano gli interruttori.

La meccanica dell'esperimento

Il soggetto o l'insegnante reclutato è stato incaricato di insegnare paia di parole all'apprendista e, nel caso in cui abbia commesso un errore, lo studente doveva essere punito applicando una scarica elettrica, che sarebbe stata più potente di 15 volt dopo ogni errore.

Evidentemente, lo studente non ha mai ricevuto download. Tuttavia, per dare realismo alla situazione che si trova di fronte al partecipante, dopo aver premuto l'interruttore, è stato attivato un audio precedentemente registrato con lamentele e grida che a ogni interruttore è aumentato e si è fatto più lamentoso. Se l'insegnante ha rifiutato o chiamato il ricercatore (che era vicino a lui nella stessa stanza) ha risposto con una risposta predefinita e in qualche modo persuasiva: "continua per favore", "segui per favore", "l'esperimento ha bisogno di te segui "," è assolutamente essenziale continuare "," non hai altra scelta, devi continuare ". E nel caso in cui il soggetto chiedesse chi era responsabile se qualcosa fosse accaduto allo studente, lo sperimentatore era limitato a rispondere che era responsabile.

risultati

Durante la maggior parte dell'esperimento, molti soggetti hanno mostrato segni di tensione e angoscia quando hanno sentito le urla nella stanza accanto che, a quanto pare, sono stati causati da scosse elettriche. Tre soggetti hanno avuto "attacchi lunghi e incontrollabili" e sebbene la maggior parte dei soggetti si sentisse a disagio nel farlo, i quaranta soggetti hanno obbedito fino a 300 volt mentre 25 dei 40 soggetti hanno continuato ad applicare shock fino al livello massimo di 450 volt.

Questo lo rivela Il 65% dei soggetti ha raggiunto la fine, anche se in alcune registrazioni il soggetto si è lamentato di avere problemi cardiaci. L'esperimento concluso dallo sperimentatore dopo tre scariche da 450 volt.

Conclusioni estratte da Stanley Milgram

Le conclusioni dell'esperimento a cui Milgram è arrivato possono essere riassunte nei seguenti punti:

A) Quando il soggetto obbedisce ai dettami dell'autorità, la sua coscienza smette di funzionare e vi è un'abdicazione di responsabilità.

B) I soggetti sono più obbedienti, meno hanno contattato la vittima e più lontano sono fisicamente da questo.

C) I soggetti con personalità autoritaria sono più obbedienti di quelli non autoritari (classificati come questo, dopo una valutazione delle tendenze fasciste) .

D) Più vicino all'autorità, maggiore obbedienza.

E) Più accademicamente si è allenato, meno l'intimidazione dell'autorità produce, quindi c'è meno obbedienza.

F) Le persone che hanno ricevuto istruzioni di tipo militare o disciplina severa hanno maggiori probabilità di obbedire.

G) I giovani uomini e donne obbediscono allo stesso modo.

H) Il soggetto tende sempre a giustificare le sue azioni inspiegabili.

Rilevanza criminologica dell'esperimento

Dopo la seconda guerra mondiale, furono condotte ulteriori prove sui criminali di guerra (incluso Adolf Eichmann) per l'olocausto ebraico. La difesa di Eichmann e dei tedeschi quando hanno testimoniato per un processo per crimini contro l'umanità è stata quella hanno semplicemente fatto riferimento a rispettare e seguire gli ordini, Ciò che in seguito ha portato Milgram a porre le seguenti domande: I nazisti erano davvero malvagi e senza cuore o era un fenomeno di gruppo che poteva accadere a chiunque nelle stesse condizioni? Potrebbe essere che Eichmann e il suo milione di complici nell'olocausto hanno solo seguito gli ordini di Hitler e Himmler??

Obbedienza all'autorità, un principio che spiegherebbe la violenza istituzionalizzata

Il principio di obbedienza all'autorità è stato difeso nelle nostre civiltà come uno dei pilastri su cui la società è sostenuta. A livello generale, è l'obbedienza all'autorità che consente la protezione del soggetto, tuttavia l'obbrobrio esacerbato può essere un'arma a doppio taglio quando il discorso succes sivo di "ordini obbediti" esclude dalla responsabilità e maschera gli impulsi del dovere sadici.

Prima dell'esperimento, alcuni esperti hanno ipotizzato che solo l'1% al 3% degli individui avrebbe attivato il commutatore da 450 volt (e che questi soggetti avrebbero anche sperimentato patologie, psicopatie o impulsi sadici)., è stato escluso che nessuno dei volontari avesse patologie, così come l'aggressività come motivazione dopo una serie di diversi esami per i volontari è stata scartata. Visto i dati, Milgram ha postulato due teorie per cercare di spiegare i fenomeni.

Prima teoria: conformità con il gruppo

Il primo basato sui lavori di conformità di Asch, lo solleva un soggetto che non ha le capacità o le conoscenze per prendere decisioni (in particolare di fronte a una crisi) trasferirà le decisioni al gruppo.

Seconda teoria: il reificazione

La seconda teoria, più ampiamente accettata, è nota come reificazione, e fa riferimento a l'essenza dell'obbedienza è che la persona è percepita solo come uno strumento per l'adempimento dei desideri dell'altra persona e quindi, non è considerato responsabile delle proprie azioni. In questo modo si è verificata questa "trasformazione" dell'auto-percezione, si verificano tutte le caratteristiche essenziali dell'obbedienza.

Un esperimento che suppone un prima e un dopo in Psicologia sociale

L'esperimento di Milgram rappresenta uno degli esperimenti di psicologia sociale di maggiore interesse per la criminologia al tempo di dimostrare la fragilità dei valori umani di fronte alla cieca obbedienza all'autorità.

I loro risultati hanno mostrato che le persone comuni, al comando di una figura con solo una piccola autorità, sono capaci di agire crudelmente. In questo modo la criminologia è riuscita a capire come alcuni criminali che hanno commesso selvaggi genocidi e attacchi terroristici abbiano sviluppato un altissimo livello di obbedienza a ciò che considerano un'autorità.

Riferimenti bibliografici:

• Milgram, S. (2002), "L'obbedienza all'autorità" Editoriale Desclee de brouwer.