Differenze tra estorsione, coercizione e ricatto

Estorsione, ricatto, coercizione: i tre concetti rispondono a una tipologia criminale ciò può supporre, in caso di dimostrazione, condanne penali da un minimo di un anno ad un massimo di cinque se tale attività è dimostrata.

Sebbene tutte queste azioni siano spregevoli e intollerabili allo stesso modo, tra loro ci sono differenze cruciali che li distinguono per scopi legali.

• Articolo correlato: "Gli 11 tipi di violenza (e i diversi tipi di aggressione)"

Coercizione, estorsione e ricatto: come distinguerli?

In questo articolo analizzeremo ciascuno di questi casi in modo obiettivo e chiariremo cosa li distingue l'uno dall'altro.

Cos'è l'estorsione?

L'estorsione è un tipo di crimine o criminologia che fa riferimento a situazioni in cui un soggetto richiede che un altro soggetto, proprietario di proprietà e ricchezza, ometti o faccia un atto legale contro di lui (il proprietario, l'estorto ), tutto questo attraverso atti di intimidazione come violenza o minaccia.

In questo caso, il contribuente o la vittima è seriamente danneggiato economicamente, poiché lo scopo ultimo dell'attività di estorsione è il profitto, il desiderio di beneficiare economicamente, non lasciando alcuna opzione alla persona colpita dal suo stretto margine di reazione o negoziazione.

I metodi per eseguire con successo la pratica dell'estorsione sono solitamente intimidazioni, che, al fine di assicurare la persuasione della vittima, di solito vanno direttamente alla violenza fisica, con minacce verbali per cercare di convincere la vittima, poiché la discrezione è preferito dai criminali.

Definire il concetto di coercizione

La coercizione ha una complessità che vale la pena analizzare. L'atto coercitivo è, giuridicamente e tecnicamente parlando, un atto volontario di un soggetto A che, a sua volta,, è stato intimidito da un altro soggetto B per rubare, rubare o sequestrare beni mobili o immobili di un terzo soggetto C.

Sebbene l'azione sia, come abbiamo sottolineato, volontaria, l'argomento in questione non è e non è stato libero di determinarne il comportamento poiché è stato precedentemente minacciato dall'individuo delinquente.

Tuttavia, è importante concentrarsi sull'elemento di minaccia come variabile a seconda dell'atteggiamento del coatto, questa non può essere una semplice minaccia verbale. Ad esempio, ci devono essere chiari fattori attenuanti per danni gravi, inclusi danni fisici o minacce di violenza ad un familiare o ad un amico..

Inoltre, questa minaccia con la coercizione deve essere imminente, irrimediabile e inevitabile senza che la forza abbia alcuna possibilità di reagire o di evitare la minaccia.

E ricatto, come viene definito?

Finalmente troviamo la definizione di ricatto. In questo senso, il ricatto fa parte di un processo mediante il quale una persona decide di trarre profitto dal profitto di un'altra persona minacciando di danneggiare il ricattatore se non risponde alle sue richieste.

In breve, ricatto si riferisce alla diffamazione o diffusione di qualcosa di privato alla sfera pubblica allo scopo di fare danni emotivi in ​​particolare. Ad esempio, quel marito infedele alla moglie viene fotografato in flagrante delitto e un'altra persona si mette in contatto con lui per chiedere una somma di denaro per mettere a tacere lo scandalo.

All'interno del ricatto troviamo un altro tipo, di carattere non profit: quello emotivo. In questo caso è usato in modo che una persona possa influenzare i pensieri di un altro, in modo sensoriale, manipolando i pensieri degli affetti. Nessun vantaggio è previsto in cambio, semplicemente che il destinatario cambia atteggiamento.

• Articolo correlato: "Ricatto emotivo: una potente forma di manipolazione nella coppia"

Le principali differenze tra i tre concetti

Non è sempre facile identificare e interpretare le differenze tra i tre crimini, poiché tutti perseguono lo stesso obiettivo, quello di danneggiare l'altro, per un motivo o per l'altro, in favore di se stessi. Pertanto, sarebbe necessario indagare i casi individualmente, studiando gli elementi e le variabili che intervengono per concludere ciò che corrisponde alla realtà.

Tuttavia, ci sono alcuni elementi che distinguono concetti simili. Nel caso dell'estorsione, il reato può essere plurale. La proprietà personale, il patrimonio immobiliare, l'integrità fisica di terzi o la libertà sono compromesse.

Al contrario, la coercizione è di solito un'azione diretta e immediata, che deve essere consumato ipso facto e fa agire la parte interessata per lui (coercitivo). Sebbene in molti casi la coercizione risponda a uno scopo redditizio, ciò potrebbe essere di altra natura. Cioè, fare in modo che una persona ferisca un'altra persona contro la propria volontà per il semplice piacere di fare del male fisico.

infine, Il ricatto è forse quello che più si allontana dai due precedenti. Il ricatto può anche essere di natura lucrativa, ma la violenza è minima e il dono della parola è ciò che di solito consuma l'atto di convincere la vittima. Inoltre, il ricatto emotivo non è considerato un crimine o è molto difficile da dimostrare, quindi è estremamente difficile impedire che questi casi si verifichino.