Qual è la differenza tra prove, prove e prove?

La maggior parte delle persone è abituata a sentire termini quali prove, prove e indizi. Sia che li abbiamo letti, visti in televisione, lavorano nel campo legale o esperto o semplicemente dalla cultura generale, questi concetti rientrano nel nostro normale vocabolario, generalmente utilizzati come sinonimi.

Tuttavia, sebbene simili, queste tre parole si riferiscono a cose diverse. Sono elementi presi in considerazione, ad esempio, nella psicologia forense e, per estensione, nel mondo giudiziario e giuridico. Ora ...Quali sono le differenze tra prove, prove e prove e come lavori con loro?

• Articolo correlato: "Psicologia forense: definizione e funzioni dello psicologo forense"

Il suo scopo di utilizzo

Come abbiamo visto, le parole indizi, prove e prove possono essere usate nel nostro solito vocabolario, ma sono principalmente legate al campo giudiziario. A questo proposito, questi termini sono usati per riferirsi a tutti quegli elementi che servono a stabilire relazioni tra elementi specifici di un caso e ipotizzare, ricostruire e dimostrare queste relazioni.

Gli elementi citati derivano dall'indagine dei diversi professionisti che indagano sul caso, essendo generalmente raccolti da una scena specifica o estrapolati dall'indagine del presunto implicito.

Ma anche nel campo giudiziario, i termini prove, prove e prove possono essere usati impropriamente, avendo frequenti confusioni a causa della limitata delimitazione tra i diversi concetti (poiché i limiti possono essere diffusi a seconda della definizione che viene data a ciascuno) e il fatto che in molte occasioni tale delimitazione abbia poca importanza per poter essere prova sia delle prove sia le indicazioni nel suo uso giudiziario.

• Forse ti interessa: "Psicologia giuridica: il punto di unione tra psicologia e diritto"

Differenze tra prove, prove e prove

Per chiarire le differenze tra ciascuno dei termini, di seguito è possibile vedere la definizione di prove, prove e il modo in cui differiscono tra loro..

Indice: cosa ci fa pensare a qualcosa

Qualsiasi elemento percettibile, che sia materiale o meno, che risulta o è implicato nella scena di un crimine e così ti permette di immaginare l'esistenza di una certa circostanza collegato all'evento o al crimine investigato.

Ad esempio, l'esistenza di un vetro sulla scena di un crimine, la scomparsa di un oggetto che dovrebbe essere presente o il trasferimento di mobili sulla scena possono essere indicazioni. Questi sono elementi che ti permettono di indicare una certa direzione, ma il modo e il punto in cui puntano ha una certa soggettività da parte dei ricercatori.

In effetti, l'indagine della polizia inizia di solito con la raccolta di prove, che dopo un'ulteriore analisi può essere utilizzata per trovare prove.

Prova: quando qualcosa mostra l'esistenza di una relazione

L'evidenza è intesa come tutto quell'elemento che permette di stabilire, in modo chiaro, la relazione tra due elementi trovati nella scena del crimine. Può essere inteso come quel segno raccolto che riflette chiaramente una relazione con un altro elemento. Ad esempio, le prove potrebbero essere impronte digitali su un oggetto rubato o resti di sangue o altri fluidi corporei su una persona o un oggetto.

Sebbene possano non avere un senso logico o non corrispondere a ciò che sembra indicare a livello comportamentale (ad esempio, avere il sangue di una vittima sui vestiti non implica necessariamente che la persona vestita in esso sia l'aggressore), inequivocabile il fatto che esiste un collegamento (se il sangue sui vestiti è di una persona, detto indumento è stato in contatto con la scena del crimine o con la vittima).

L'evidenza è solitamente ottenuta attraverso l'analisi della zona del crimine e le numerose indicazioni trovate, ottenendo attraverso di esse risultati oggettivi.

Dimostrazione: l'elemento con cui si cerca di trovare la verità

Chiamiamo la prova a tutto questo elemento o argomento è usato per dimostrare la verità o la falsità di un evento. Pertanto, la prova è che lo strumento utilizzato per provare un fatto in modo giudiziario e che consente di raggiungere il livello di convinzione necessario per accettare o rifiutare un'idea o un'ipotesi specifica..

Possiamo trovare prove di due tipi: Indiciries o sufficienti. Comprendiamo con prove sufficienti quelle che permettono di garantire l'implicazione dell'imputato e che può essere sufficiente per fare un verdetto, essendo estratto dalle prove.

Per quanto riguarda le prove circostanziali, come si può intuire dal suo nome sono quelle che provengono da indizi che da soli non sono determinanti. Quindi, sebbene permettano di pensare e indicare la colpevolezza o l'innocenza dell'accusato, la loro presenza non è sufficiente per dimostrare il tipo di implicazione degli accusati.

Approfondire le differenze

Sebbene abbiamo ciò che ciascuno di questi tre termini significa, è possibile che la differenziazione tra loro non sia completamente chiara, quindi è necessaria una spiegazione più concreta delle differenze tra ciascuno..

Come abbiamo indicato, il test può essere definito come l'elemento con il quale si intende dimostrare la verità o la falsità di qualcosa. In questo modo, parleremo di un test ogni volta che stiamo usando certe prove o indizi con lo scopo di dimostrare qualcosa. Quindi, sia le prove che le prove possono essere una prova se usate in modo giudiziario.

La prova e l'indizio, tuttavia, sono gli elementi che sono esclusi l'uno dall'altro, Diverso da ciò, mentre il secondo è generalmente un prodotto o elemento legato alla scena del crimine che può indicare una certa direzione, l'evidenza può mostrare di per sé l'esistenza di una certa realtà. Inoltre, mentre l'evidenza è più soggettiva e dipende più dal ricercatore, l'evidenza è ottenuta attraverso l'analisi degli elementi indicativi, risultando oggettiva.

Riferimenti bibliografici:

• Couture, E.J. (1993). Vocabolario legale. Edizioni Depalma.

• Accademia Reale Spagnola. (2005). Dizionario dei dubbi pan-ispanico. Associazione delle accademie della lingua spagnola.

• Taruffo, M. (2003). Alcune considerazioni sulla relazione tra test e verità. Discussioni: Test e conoscenza, 3. Biblioteca virtuale Miguel de Cervantes: Alicante.