La teoria di Eysenck

Eysenck combina il tradizione correlazionale (modello descrittivo o tassonomico) con il modello sperimentale (causale o esplicativo). Il modello descrittivo parla di tre dimensioni indipendenti per descrivere la personalità: Psychoticism (P), Extraversion (E) e Neuroticism (N). Il modello causale collega le dimensioni con processi psicofisiologici che spiegano le differenze individuo comportamentale. Per lui Queste differenze sono dovute a differenze nel funzionamento del SN.

1. Contesto e influenze della teoria di Eysenck
2. La struttura della personalità: modello descrittivo o tassonomico.
3. Extraversion nella teoria di Eysenck
4. Neuroticism (Stabilità-Instabilità emotiva)
5. Psicotismo e basi genetiche
6. Questionari sulla personalità di Eysenck.
7. Valutazione e conclusioni

Contesto e influenze della teoria di Eysenck

Approccio tipologico:

• Galeno viene attribuita la formulazione della teoria dei quattro temperamenti (malinconico, collerico, flemmatico e sanguigno).
• Un altro contributo è dovuto a Kant, che ha aggiornato, reso popolare e reso credibile la dottrina di Galen.

I contributi di Wundt: Ha preso il salto e ha continuato a considerare le categorie separate (tipi) come dimensioni continue.

Tradizione psichiatrica:

• lordo fu il primo a collegare la dimensione di extraversione con una proprietà cerebrale funzionale.
• Heymans e Wiersma è stato il primo a comprendere l'importanza di quantificare le relazioni tra le variabili, proponendo l'uso di metodi di correlazione. Fu anche un pioniere nel condurre studi di personalità sperimentale.
• Jung ha reso popolari i termini Extraversion-Introversion.
• Kretschmer attribuito grande importanza alla costituzione morfologica come elemento eziologico della malattia mentale.

Contributi psicometrici:

• Spearman introdusse la AF in psicologia, che permise di sostituire le speculazioni con dati oggettivi e quantitativi, e fu il primo a dimostrare l'esistenza di fattori strettamente definiti e misurati (estroversione ed emotività o nevroticismo).
• È anche in debito con Guilford, perché il primo questionario elaborato da Eysenck per misurare le dimensioni di Extraversion e Neuroticism consisteva in oggetti provenienti da scale create da questo autore.

Contributi sperimentali:

• Raccoglie l'influenza di Scuola russa che sviluppa un gran numero di studi sperimentali sulle singole differenze psicofisiologiche.
• Anche i concetti di inibizione reattiva e condizionata di scafo hanno influenzato Eysenck.
• Il lavoro di Duffy circa l'eccitazione come enegiazione del SNC non specifica in risposta alla stimolazione, influenza anche la sua teoria in particolare.

La struttura della personalità: modello descrittivo o tassonomico.

Eysenck propone un modello gerarchico di personalità con diversi livelli di crescente generalità:

• Primo livello: Risposte specifiche che può essere osservato una volta e che può o non può essere le caratteristiche dell'individuo.
• Secondo livello: Risposte comuni sarebbero risposte specifiche che si ripetono quando le circostanze sono simili.
• Terzo livello: lineamenti che sono costrutti teorici basati sulle intercorrelazioni tra risposte abituali osservabili. Sarebbero fattori del primo ordine, perché escono dal primo AF.
• Quarto livello: tipo che derivano dalle intercorrelazioni tra i diversi tratti e sarebbero fattori del secondo ordine. Sono considerate dimensioni continue, lungo le quali l'individuo può essere posizionato, e non categorie separate e pure.

I tre tipi o superfattori (Extraversion, Neuroticism e Psychoticism) sono sufficienti per descrivere adeguatamente la personalità. I motivi per utilizzare i tipi e non le funzionalità sono:

• Diverse analisi portano alla comparsa di questi tre fattori e, se ne vengono ottenuti di più, di solito non sono importanti.
• I fattori del primo ordine sono più instabili da un'inchiesta all'altra.
• Da questi tre tipi, possono essere fatte previsioni soddisfacenti a diversi livelli:

Fisiologiche (differenze individuali nell'attivazione corticale, ecc.), Psicologiche (differenze individuali nelle prestazioni, ecc.) E sociali (differenze nel comportamento criminale, ecc.).

Extraversion nella teoria di Eysenck

Gli individui estroversi sono socievoli, comunicativi, disinibiti, attivi, loquaci e dominanti. Inoltre cercano l'eccitazione e la stimolazione. Eysenck ha proposto due teorie per spiegare il comportamento differenziato di introversi ed estroversi:

Il modello di inibizione dell'eccitazione: Utilizza processi fisiologici senza localizzarli in modo specifico. Proponeva che le persone che sono predisposte a sviluppare modelli di comportamento estroverso siano quelle che hanno: debole potenziale eccitatorio e forte inibizione reattiva. Le persone che sviluppano modelli di comportamento introverso sono quelle che possiedono forti potenzialità eccitatorie e una debole inibizione reattiva. pertanto, inibizione fisiologica è inversamente proporzionale all'inibizione comportamentale.

La teoria dell'attivazione corticale: Sembra che la precedente proposta non consentisse di fare previsioni empiricamente verificabili. Secondo questa teoria, le persone che hanno, in condizioni di riposo, un livello cronico alto di arousalarousal, si comportano in modo introverso. Quindi, maggiore è l'attivazione corticale, minore è l'attivazione comportamentale e il contrario. Propone il SARA (Sistema di attivazione reticolare ascendente) come base neurologica responsabile del livello di attivazione. cronicamente basso tendono a comportarsi seguendo il modello estroverso. Coloro che hanno

Alcuni studi hanno dimostrato che gli estensori sono orientati verso le fonti di stimolazione dell'ambiente che danno loro un più alto livello di stimolazione. Con questi lavori si osserva soltanto che gli estroversi preferiscono quelle situazioni, ma non che hanno una maggiore eccitazione corticale cronica. Dimostrarlo non è facile per diversi motivi:

• Per la mancanza di una misurazione singola e diretta dell'eccitazione, poiché esiste una risposta individuale (una persona reagisce agli stimoli aumentando la frequenza cardiaca e un'altra aumentando la respirazione).
• Perché c'è una specificità della risposta allo stimolo (diversi stimoli producono differenti modelli di attivazione).
• Le relazioni tra stimoli e risposte sono di U invertita (Legge Yerker-Dodson). Si otterrebbero prestazioni ottimali con livelli medi di attivazione.

I risultati mostrano che gli introversi sono più sensibili alla stimolazione sensoriale, e che gli introversi e gli estroversi non differiscono in arousa in neutrali o cronici. Pertanto, sebbene la teoria non sia completamente accurata, ha ragione riguardo alla sensibilità degli introversi alla stimolazione.

Negli studi sulle prestazioni, gli introversi si comportano meglio in situazioni con livelli di stimolazione moderati e extraverti con livelli elevati. Il che indica che differiscono nel livello di stimolazione per funzionare meglio.

Neuroticism (Stabilità-Instabilità emotiva)

Le persone con punteggi più alti in questa dimensione hanno frequenti sbalzi d'umore, sono spesso preoccupati, ansiosi, depressi e si sentono colpevoli. Reagiscono fortemente agli stimoli.

Le basi neurologiche si trovano nel sistema del cervello limbico o viscerale, che è correlato all'attivazione del tipo neurovegetativo (sudorazione, battito cardiaco, tensione muscolare, ecc.). Per Eysenck, i soggetti più instabili hanno una maggiore attivazione neurovegetativa. Questo sistema e il SARA sono solo parzialmente indipendenti, poiché l'attivazione corticale può verificarsi attraverso l'attivazione viscerale.

L'evidenza empirica su questo è insoddisfacente. Non ci sono prove che soggetti con un alto grado di nevroticismo siano più fisiologicamente reattivi. Questa incoerenza può essere dovuta a diversi motivi:

• 1. Le misure di attivazione automatica non sono correlate tra loro (l'aumento dei battiti non comporta una maggiore risposta elettrodermica).
• 2. C'è un problema con le specifiche di risposta individuali.
• 3. Diversi fattori di stress producono diversi modelli di attivazione fisiologica.
• 4. Indurre stati emotivi non è etico.
• 5. La dimensione è eterogenea e poiché l'ansia non è l'unica componente, non tutti coloro che ottengono punteggi elevati in questa dimensione hanno un'ansia elevata.
• 6. Le persone che hanno un punteggio elevato sono caratterizzate da preoccupazione, insoddisfazione, pessimismo cronico e non da reazioni acute.

Psicotismo e basi genetiche

Le persone con punteggi alti in quella dimensione sono freddi, egocentrici, impulsivi e aggressivi. Non si preoccupano degli altri e sono indifferenti al pericolo. Nonostante le molte caratteristiche socialmente negative, Eysenck collega questa dimensione alla creatività e al pensiero divergente (poiché inclina le persone a tutti i tipi di comportamenti strani o anormali).

Anche l'impulsività stessa sarebbe una delle sue componenti, sebbene alcuni aspetti di questa caratteristica (audacia e ricerca di sensazioni) siano inclusi in Extraversion.

Eysenck ha proposto che lo psicoticismo sia correlato ad un eccesso di dopamina e ad una diminuzione della serotonina. La dopamina riduce l'inibizione cognitiva e la serotonina la aumenta. Diversi studi supportano questa idea, poiché lo psicotismo è legato a livelli più bassi di serotonina. Conferma anche la relazione della dimensione con la creatività.

Sebbene la teoria proponga che le differenze nel funzionamento dei diversi sistemi neurofisiologici (responsabili delle dimensioni proposte) siano di origine genetica, Eysenck non crede che il comportamento sia nei geni. I geni non causano direttamente il comportamento, ma il DNA influenza tutta una serie di meccanismi biologici intermedi (fisiologici, ormonali e neurologici) che in interazione con fattori sociali producono comportamenti.

Propone, pertanto, che l'individuo erediti alcune caratteristiche fisiologiche e neurologiche come la SARA, che influenza il livello di attivazione corticale, che determina le possibilità di condizionamento, le soglie sensoriali e altri processi di base. Quindi gli introversi sono meglio condizionati e hanno soglie sensoriali più basse. La diversa interazione degli individui con il loro ambiente produce i tratti comportamentali che caratterizzano gli introversi e gli estroversi.

Molti risultati suggeriscono che i fattori biologici sono importanti nella genesi delle differenze individuali:

• Stabilità o consistenza temporale: gli individui tendono a mantenere la loro posizione in ogni dimensione per lunghi periodi di tempo. Sembra che gli eventi quotidiani abbiano poca influenza sulle dimensioni.
• Le dimensioni sono state trovate in studi interculturali, quindi i fattori biologici devono essere importanti.
• Studi con gemelli mono e dizigotici rivelano che i fattori genetici spiegano alcune delle differenze delle differenze individuali.

Questionari sulla personalità di Eysenck.

• MMQ: Ho solo valutato il nevroticismo.
• MPI: Evaluated Extraversion and Neuroticism.
• EPI: Come l'MPI che meditava sia sul Neuroticism che sull'Introversione ed è stato criticato per la presunta dipendenza da entrambe le dimensioni, ha effettuato il debug degli elementi problematici in questo inventario.
• EPQ: Valuta i tre superfattori.
• EPQ: Valuta i tre superfattori.

Dimensioni della personalità e del benessere.

Negli ultimi anni, molti studi sono stati condotti sull'associazione tra Extraversion e Neuroticism con diverse misure relative agli aspetti positivi e negativi.

Per quanto riguarda l'affetto, sono state trovate due dimensioni dominanti, Positive Affect (AP) e Negative Affection (AN) e un livello inferiore con stati emotivi specifici. AN è una dimensione generale di disagio e insoddisfazione soggettiva e AP di soddisfazione, gioia, entusiasmo e interesse.

Gli stati emotivi negativi tendono ad accadere insieme, e lo stesso vale per quelli positivi. AP e AN non sono due poli opposti, ma dimensioni indipendenti e possono essere intesi come stati o come caratteristiche.

Una relazione positiva è stata trovata tra Extraversion e il tratto AP, anche tra Neuroticism e AN. Ma Extraversion non è correlato con AN, né Neuroticism con AP. Sembra anche che le persone estroverse sperimentino più eventi positivi, abbiano sentimenti più positivi e si sentano più felici e ottimisti. Coloro che ottengono un punteggio elevato nel Neuroticismo hanno più sentimenti negativi e si considerano meno felici.

Se questo è il caso, gli effetti di Extraversion e Neuroticism dovrebbero anche apparire nell'elaborazione cognitiva degli stimoli affettivi. Questo è coerente con la teoria di Bower che afferma che le emozioni impongono una struttura organizzativa di informazioni nella memoria. Questo potrebbe valere anche per i tratti di personalità stabili. Pertanto, gli individui sviluppano reti associative a causa della loro predisposizione a quelle emozioni. In base a ciò, si prevede che l'extraversione e il nevroticismo siano associati a una migliore elaborazione e ricordo di materiale emotivo positivo e negativo rispettivamente.

I risultati degli studi mostrano l'elaborazione differenziale di individui estroversi e ad alto contenuto di Neuroticismo. Il primo completa parole più positive, fa meno errori con parole positive e le ricorda meglio. L'opposto accade con i secondi che hanno strutture con parole negative.

La teoria di Gray è stata proposta per spiegare questa associazione. Per lui i soggetti estroversi sarebbero impulsivi e privi di ansia, e gli introversi non sarebbero impulsivi, ma farebbero segnare alti in ansia.

Propone due sistemi neurofisiologici per le dimensioni dell'ansia e dell'impulsività: il BIS (sistema di inibizione comportamentale) che sarebbe il substrato dell'ansia e il BAS (sistema di attivazione comportamentale) come supporto per l'impulsività.

Gli estroversi, essendo ricchi di impulsività, avrebbero una maggiore sensibilità per ricompensare i segnali (BAS elevato), e gli introversi, avendo un'ansia elevata, sarebbero più sensibili ai segni di punizione (alto BIS).

È stato anche suggerito, per quanto riguarda la relazione tra Neuroticism e AN, che le persone che ottengono punteggi elevati reagiscono in modo più negativo agli eventi che accadono a loro, il che spesso causa loro di provare emozioni negative. In ogni caso, potrebbe esserci una sovrapposizione tra le misurazioni della dimensione Neuroticism e quelle di AN (sentimenti di ansia, senso di colpa o preoccupazione), che caratterizzano entrambi.

Valutazione e conclusioni

Eysenck è stato uno dei pochi difensori delle caratteristiche che è stato dedicato a spiegare i meccanismi neurofisiologici che potrebbero spiegare le differenze tra le persone. Sebbene ci sia un considerevole supporto per la sua teoria dell'eccitamento, è necessaria più ricerca sul Neuroticismo e sullo Psicotismo.

La teoria non ha affrontato un tema fondamentale della personalità come la motivazione. Non ha valutato l'impatto differenziale che le situazioni hanno sulle persone. Il suo modo di comprendere le situazioni è troppo globale.

La sua teoria propone un isomorfismo tra tratti e sistemi cerebrali. Tuttavia, data la complessità di entrambi i SN, e le interrelazioni tra il comportamento e i sistemi neurofisiologici, è possibile che qualsiasi tratto sia influenzato da sistemi diversi e che qualsiasi sistema contribuisca a più di un tratto. È quindi richiesto un modello più completo che non si concentri solo sull'eccitazione.