Salguero L'essere umano non si limita solo al formato del suo corpo

Antonio Salguero (Generale Roca, RN, Argentina, 1957) è una persona singolare in termini di apprendimento e alcune delle esperienze di ciò che lui chiama "vita terrestre" (Sic). Oltre a saggista, autodidatta, meditatore e assistente in psicologia infantile, Salguero è l'autore di due libri: "Maduración Intelectual" (2000), e il suo recente saggio critico: "Theory of the Mind, Patagonian Version" (2009).

In quest'ultimo caso solleva una critica aperta e frontale nei confronti di alcune strutture accademiche a tenuta stagna, efficaci in diversi settori delle discipline accademiche come la filosofia, la psicologia e le neuroscienze. L'autore propone che ci sono concezioni distanti di Realtà dell'essere umanoo e il Mente, che secondo i loro criteri nel 21 ° secolo dovrebbe già essere praticamente superato. Così, afferma nel suo libro:

"L'Essere Umano è un sistema complesso composto dalla somma di quattro elementi inseparabili: Corpo + Pensiero + Tempo + Ambiente. [...] Le discipline accademiche non la concepiscono in questo modo, e l'interpretazione che continuano a svolgere nella mente non è appropriata ".

Volevamo incontrarlo per conoscere la sua opinione su questi temi che tutti noi ci preoccupiamo di questa posizione che è già supposizione eterodossa: la mente, l'essere umano, l'amore o anche l'esistenza della vita dopo la morte.

P. Buongiorno Antonio. Come stai?

(A. Salguero): Molto bene, vivendo questo "segmento singolare della vita evolutiva della mia psiche". Sono lieto di sapere che sei interessato a conoscere altri approcci alla conoscenza umana. E sono felice perché alcune voci precursori cominciano ad essere ascoltate, timidamente, verso la nuova conoscenza del Essere umano e il mente. È un momento di "lasciar andare il vecchio in pace" e di "saper accettare nuove interpretazioni del realtà", Anche se questo porta a una trance di caos tra il vecchio e il nuovo.

Q. Ora che stavi parlando del vecchio e del nuovo, è evidente che il tempo non passa per te. Tuttavia, l'orologio non perdona: siamo già nel 2015 ... Sono l'unico a disturbare la sensazione di vedere il tempo fuggire??

Non sei il solo mio caro Bertrand. La stragrande maggioranza degli occidentali osserva solo il verificarsi del tempo come una razza o una successione fisica unica, che inizia nell'utero e finisce nella bara. Questa è una sfortunata concezione molto tipica delle culture politiche, educative e religiose che ereditiamo. Questo è deplorevole, poiché la stessa scienza aiuta a installare molte paure e ignoranze nella psiche umana. Non è il caso delle antiche civiltà orientali, che ci portano un buon vantaggio in questo e in altri problemi.

Q. Hai menzionato altre dimensioni temporali intorno all'essere umano. Quindi: il tempo è qualcosa di reale o un puro artificio creato dall'uomo?

Per quanto la scienza lo neghi, (se forse questo non è il suo vero nome) il "tempo" esiste come una manifestazione vuota di una realtà che accade senza dubbio. Sia in questo piano terrestre esistenziale, vi è un particolare formato temporale (planetario, cosmico) che, nel piano subatomico, quantistico, interdimensionale, vi è un'altra peculiarità rispetto all'esistenza del tempo (infinito: dove passato, presente e futuro sono insieme). Inoltre, anche la maggior parte degli psicologi e degli psichiatri non sa ancora che esiste un formato di "tempo psichico evolutivo" specifico per ogni essere umano, in stretta relazione con la sua crescita personale "fatta da vite precedenti".

Q. Qui menzioni qualcosa di nuovo per molti. Ci sono altre vite prima di questa e ancora non lo sappiamo?

Sì. Ci sono vite precedenti di noi stessi qui sul pianeta Terra, ed è sicuro e probabile che ci debbano essere molti altri, specialmente in modo che possiamo raggiungere in minima parte una "evoluzione accettabile", sia per noi come individui cosmici, che per la vita armoniosa del pianeta Terra. In generale, questo è un argomento tabù nei circoli accademici formali. Fortunatamente ci sono ottime ricerche da parte di alcuni psichiatri e ricercatori della mente, che spiegano questo fenomeno vitale. Nella vita di tutti i giorni, questi studi sono chiamati "sofrosi" (una particolare pratica ipnotica), o "regressioni alle vite passate". Se osiamo conoscere alcuni di questi dettagli passati, è molto più facile capire alcune particolarità del tempo presente.

D. Secondo le tue dichiarazioni categoriche: dovremmo capire che la vita esiste dopo la morte? Come lo basi?

Totalmente. È qui che l'immaginazione umana entra in crisi acuta. Di solito siamo educati a "non vedere oltre i nostri nasi", anche le credenze religiose hanno molte responsabilità in questo. Questa è la mia grande critica ad alcune cose del sistema attuale. Questo è un serio freno alla creatività e all'evoluzione della psiche. Tuttavia, quando un ricercatore ha l'opportunità di "interagire naturalmente" con altri aspetti della vita installati in una dimensione parallela ad esso, inevitabilmente c'è un'apertura mentale, che modifica quasi tutti i concetti e le idee che abbiamo in questo modo . Insisto, dobbiamo fare lo sforzo per avanzare nei concetti, siamo già bloccati da molto tempo. Dobbiamo necessariamente disobbedire ad alcune strutture, abbattere il muro di conoscenza imbarazzante e ossequiosa. Dobbiamo evolvere non verso la tecnica, ma verso la psiche profonda.

P. Ho notato che sei molto frontale nelle tue parole, denoti molta sicurezza nonostante la grande complessità di questi problemi. Cambiamo argomento per un momento: cos'è l'amore??

Qual è la tua domanda, non mi aspettavo questo turno. In verità ... Sto cambiando, mutando con questa definizione in tutta questa vita. Da bambino ho iniziato a credere che fosse un obbligo perché mi dicevano a casa ea scuola. Poi al liceo, ho continuato ad accettare che l'amore era una condizione naturale dell'essere umano. Più tardi, già all'università, mi stavo rendendo conto che era piuttosto una tendenza sociale imposta dal sistema. In un altro momento ho avuto l'idea religiosa di ciò che l'amore e l'amore significano per loro e per loro. Tuttavia nessuna di queste definizioni temporanee mi ha lasciato soddisfatto. Oggi ... dopo molti andirivieni, di gioie e sofferenze all'interno del sistema culturale, posso dire che: "è un particolare stato vibratorio della mente quantistica". Questo è ... del Mente dell'Anima, come molti la conoscono. "L'amore quindi è il risultato vibratorio, equilibrato e armonioso dell'evoluzione psichica dell'umano in noi".

D. Capisco che tu abbia elaborato abbastanza tutti questi concetti che menzioni: sei innamorato, Antonio? Qual è la differenza tra amore e infatuazione?

Amo le fasi che ho attraversato tutta la mia vita. Molti erano belli, altri erano romantici e alcuni erano molto severi, senza diventare tristi. Non conosco praticamente la tristezza, perché non ho mai aggiunto al suo formato vibratorio, anche se ho avuto molti forti dubbi, principalmente a causa del risultato che ho osservato dei comportamenti umani del mio ambiente, comportamenti che non mi aspettavo con quei risultati. Ciò mi ha portato a meditare molto ea praticare ancora di più il silenzio interiore. Con il tempo li ho capiti. Con l'aiuto di molti anni di meditazione ho capito altri stati d'animo e amore. Oggi capisco che l'amore è il risultato dell'evoluzione della Psiche profonda, è una vibrazione che cresce nei sentimenti, nella volontà e nell'intenzionalità dell'anima. D'altra parte, l'innamoramento è solitamente legato ai comportamenti cerebrali e comportamentali del corpo umano. Bene, come puoi dire, il corpo e la mente sono problemi diversi.

P. Sembra che abbiamo iniziato a trattare concetti fortemente radicati nella nostra cultura. Pensavo che il corpo e la mente fossero la stessa cosa, ma tu discuti diversamente.

"Andiamo in parti" disse Jack lo squartatore (Risate). L'essere umano non è una cosa singola che interagisce con l'ambiente. L'essere umano è vero Sistema intelligente, composto da quattro elementi inseparabili: corpo, pensiero, tempo e ambiente. Tuttavia fino ad ora ci era stato "insegnato" che il corpo e la mente erano la stessa cosa, e che era l'essere umano. Non è così, non lo è mai stato. Ora è il momento di cancellare vecchi dubbi e vecchi pregiudizi. L'essere umano non si limita solo al formato del suo corpo, così come la maggior parte degli accademici insistono su questo.

D. E bene: come dovremmo capire, quindi, l'idea di mente?

Bene, per iniziare ti dirò che: "The mente non esiste, ci sono solo processi mentali di informazione ". Il primo a fare una duplice distinzione del "Corpo-Mente", fu il filosofo René Descartes, e per enunciare una percezione dualistica quasi esatta, oggi quasi tutti, (compresi i pensatori notevoli della mente del mondo), criticare senza una valida ragione , perché ancora non conoscono la vera struttura e la natura della mente umana poiché non hanno investigato abbastanza. Devo dire: "L'errore non è di Cartesio", ma la confusione è di coloro che la criticano a partire da basi sfortunate. Il corpo esiste, proprio come esistono gli stati mentali del corpo e gli stati mentali del "soggetto pensante" (anima è il suo nome più noto). Vale a dire che ci sono "due (2) menti", la mente del corpo fisico come sistema intelligente e la mente del soggetto che pensa in ogni essere umano fisico. La maggior parte degli scienziati, tra cui: psicologi, psichiatri, neuroscienziati e filosofi, ignorano ancora che esistono nell'essere umano due nature diverse, ognuna con proprietà diverse, per ciò che chiamiamo "mente o processi mentali". Ecco perché i fondamenti del dibattito, qualunque esso sia oggi, cambiano radicalmente. L'argomento è lungo da coprire, quindi esprimo che alcuni settori della scienza "sono responsabili dell'ignoranza che abbonda sull'argomento", interrompono la naturale evoluzione della conoscenza essendo legati alle loro "trappole neuronali".

P. Il concetto di Mente simultanea, Come avviene nella tua vita?

La prima idea dell'esistenza di due (2) processi mentali, che interagiscono simultaneamente, emerge come un'esperienza privata, alcuni anni fa, nel 2004 mentre meditavo profondamente nella foresta. A quel tempo vivevo nella mia cabina fatta nella catena montuosa. A quel tempo potevo distinguere molto chiaramente la differenza tra i due processi mentali. Ciò che mi ha stupito di più è che entrambi i processi mentali hanno interagito simultaneamente. Dopo alcuni anni di ricerca, puoi capire quali sono le loro diverse nature, come le loro proprietà interagiscono nel corpo e sono stato in grado di imparare di più sulle loro origini. Tuttavia, questo a sua volta mi ha portato a cercare altre risposte, tra le quali, su un'altra possibile origine dell'essere umano stesso, e per questo non ho avuto altra scelta che separarmi dalle idee della teoria di Darwin sull'origine dell'uomo.

P. Prima di entrare nel tuo ragionamento su un'altra possibile origine dell'essere umano, contestualizza: qual è il momento attuale della scienza in questo senso??

Quello che io chiamo "La mente simultanea" accade e si svolge tra i processi sinaptici dei neuroni del cervello. Finora, nessuno di quelli che conosco è riuscito a identificare separatamente questi due processi, c'è molta resistenza ad esso, perché molti capitoli accademici sulla mente e sull'essere umano dovrebbero essere riscritti. Un po 'è perché la nostra percezione del cervello è piuttosto lenta, ed è per questo che nessuno ancora distingue i due processi simultanei che esistono. Offro dati molto importanti: hanno velocità diverse, provengono da luoghi diversi e hanno anche nature diverse. Questo ultimo dettaglio li rende molto convenienti per identificarli, i ricercatori neuroscientifici sono stati indottrinati per supporre e accettare che "tutti i processi mentali nascono dai neuroni". E questo non è il caso, capisco che hanno ancora molto da scoprire, anche se hanno abbastanza tecnologia, e penso che ancora non sanno cosa cercare. Aggiungo un altro dettaglio qui: se hai capito questo, troverai molte risposte al fenomeno della "coscienza dopo la morte", e insisti a dare loro una risposta neuronale al fenomeno di ECM, ("Near Death Experiences"), ma sembra che sia anche un altro argomento tabù.

D. Mentre questo argomento genera molte controversie nell'attuale modello accademico e scientifico, cosa potresti dirmi su quel "soggetto che pensa" che tu menzioni?

Per iniziare ti dirò che Volontà, sentimenti, intenzionalità e pensieri sono processi intelligenti di natura subatomica o quantistica, del "soggetto che pensa" ancora sconosciuto, presente in ogni essere umano che esiste. (I quattro elementi che ho citato "non appartengono ai neuroni o al corpo fisico", qui c'è un grosso errore nelle basi concettuali accademiche). Per la novità di molti pensatori, questo "soggetto pensante" esiste da decine di migliaia di anni e va avanti e indietro sulla vita terrestre, ancora e ancora per evolvere la propria psiche. Per riassumere questo ti dirò: il corpo fisico è per definizione un autentico "sistema intelligente composito", e anche il corpo ha la sua mente intelligente.

P. Quindi, secondo le tue parole: Io non sono il mio corpo? Chi sono veramente? Cos'è esattamente l'essere umano?

Molto bello il tuo, mio ​​caro Bertrand. In realtà, il corpo atomico e molecolare che hai ora, è solo il veicolo fisico, di formato ominide che aiuta a spostare ed esprimere le tue particelle subatomiche, in questa dimensione planetaria. Ti aiuta anche a manifestare tutta la tua creatività, evoluzione e intelligenza profonda. il pensiero (contrariamente a quanto affermato), è di natura subatomica (caratteristica dell'intelligenza delle particelle subatomiche o quantistiche) e, oltre a interagire con il cervello, è in grado di trascendere la materia fisica. il tempo Ha un duplice aspetto, per così dire. E il ambiente la dimensione è anche doppia, cioè qui e nell'altra dimensione parallela e simultanea a questa realtà che tu ed io stiamo vivendo. Scusa se ho complicato un po 'l'argomento, ma è inevitabile. È impossibile mantenere i vecchi paradigmi culturali se vogliamo avanzare ed evolvere come specie. Dobbiamo usare la risorsa della nostra intelligenza subatomica per interpretare le cose in un modo più aperto alla verità. Dobbiamo fare lo sforzo di uscire dalle strutture delle trappole neuronali imposte dai neuroni del cervello.

D. Immagino che il concetto di mente e l'uno intelligenza Sono collegati in qualche modo. Secondo te, qual è la definizione di intelligenza cos'altro ti convince?

In generale, penso che le opinioni di diversi autori sembrano accurate nel tempo. Sebbene la stragrande maggioranza accetti che si tratti di capacità o capacità di risolvere problemi nell'ambiente. Quella forse è un'espressione adatta per l'homínida dell'intelligenza cerebrale. Condivido di più l'idea di Eyssautier e Maurice (2002), quando sostengono che: "L'intelligenza è una capacità di analizzare, separare e smantellare una situazione complessa, estraendone il significato". Questa concettualizzazione mi sembra più tempestiva di altre, dal momento che può includere il pensiero subatomico che è, indubbiamente, superiore all'intelligenza cerebrale. Anche se devo aggiungere che d'altra parte aderisco alle classificazioni corrette fatte dal Dr Howard Gardner e quelle che chiama le "Multiple Intelligences", facendo la riserva che lui, forse con sincera intenzionalità, ha detto: "Non so da dove vengono, so solo che ho rappresentato quegli otto per l'essere umano". Per chiudere questa grande storia, mancava solo Gardner, aggiungendo qualcosa come: "Ho scoperto che quelli intelligenze multiple sono, infatti, accresciute attitudini e abilità che derivano dal prodotto dell'evoluzione psichica prodotta dalla mente subatomica di ciascun essere umano, nelle diverse vite precedenti, e che sono ora presenti nell'attuale individuo sociale, dove si esprimono con le loro potenzialità ".

D. Come si adatta alla tua teoria di Sistemi intelligenti?

Se facessimo l'esercizio di avere un'apertura mentale adeguata, noteremmo che la vita del pianeta Terra è complessa sistema intelligente ideato, creato per rispettare i cicli di equilibrio e squilibrio, mantenendo così le forme di vita in movimento perpetuo. Riguardo la mia teoria sul Sistemi intelligenti, Devo dire che tutto ciò che osserviamo sul pianeta è, nel complesso, a Supra Intelligent System di molecole e atomi. L'eccezione che sfugge al sistema di equilibrio naturale è quella dell'essere umano. Perché l'uomo è un "sistema composito e simultaneo intelligente", composto da due sistemi intelligenti, quello delle molecole più gli atomi del corpo da un lato e il sistema intelligente delle particelle subatomiche del soggetto che pensa, d'altra parte. Quest'ultimo è intrecciato con il corpo e la mente del fisico ominide, ma "non è quel corpo o quella mente fisica", perché quelle particelle subatomiche trascendono il fatto della morte stessa, perché hanno una natura diversa. L'intelligenza umana risultante, quindi, è un vero mix di Intelligenza simultanea, tra le capacità del corpo e la creatività dell'anima, presenta quest'ultimo, in ogni secondo delle nostre decisioni. Ecco perché dovremmo parlare dell'intelligenza del sistema corporeo e dell'intelligenza del sistema di particelle pensanti, cioè abbiamo due intelligenze integrate e simultanee. Quando queste parole che espongo sono interpretate come dovrebbero, tutta l'umanità si troverà di fronte a un nuovo paradigma evolutivo.