Perché la guerra alla droga fallisce?

Da oltre 100 anni è provato che la guerra alla droga non ha ridotto il consumo di dipendenza. In parte, ciò accade perché non enfatizza ciò che rende un tossicodipendente "diventato" dipendente.

Che cosa ha fatto fallire la guerra alla droga?? Vediamolo.

• Articolo correlato: "Muli: l'anello più debole nel traffico di droga"

Perché la guerra alla droga non funziona?

Per quanto alcune sostanze siano proibite, il consumo continua e lo fa in situazioni di grande rischio. La guerra alla droga, come suggerisce il nome, lascia da parte la figura del consumatore come una persona con una dipendenza o problema di salute, sottolineando la sostanza come un agente attivo.

In realtà, il ruolo protagonista nella dipendenza è incarnato dalla persona, non dalla sostanza; una persona, con certi tratti e predisposizioni, sia fisiche che psicologiche, che si sviluppa in un contesto familiare e sociale che, per circostanze diverse, promuovere, consentire o non limitare il consumo di sostanze.

Al di là dell'elevato potere di dipendenza di alcune sostanze, non è la droga che genera la dipendenza. Questo ci permette di capire perché ci sono anche dipendenze che non si riferiscono a sostanze chimiche, ma ad attività o persone, ad esempio, nel caso del gioco d'azzardo patologico, come complesse e problematiche come qualsiasi dipendenza; anche Ci possono essere comportamenti di dipendenza legati allo shopping, al cibo, al lavoro, tecnologia, una relazione, ecc.

La guerra alla droga non diminuisce la violenza

La guerra alla droga non mette fine alla violenza che circonda il traffico di droga. In effetti, continua a produrre violenza, morti e assassini. Questi sono di solito dati alle forze di sicurezza, dato che i piccoli trafficanti vengono uccisi, invece di essere trattenuti di conseguenza a causa del loro atto criminale. Inoltre, vi è un alto tasso di mortalità tra le bande criminali, che si uccidono a vicenda, in cerca di potere e controllo del mercato dei narcotici.

Un chiaro esempio che questa guerra non ha prodotto gli effetti attesi è la legge secca e il conseguente divieto di produzione, distribuzione e commercializzazione di bevande alcoliche. Come effetto, lungi dal promuovere la salute o ridurre i tassi di morbilità e mortalità legati al consumo di alcol, ci sono stati decessi causati, o dal consumo di alcol adulterato, o da omicidi di alcol. bande criminali che lottano per gestire il mercato clandestino di alcol.

Gli effetti del divieto

Un altro aspetto della guerra alla droga si riferisce a termini come la criminalizzazione contro la depenalizzazione, il divieto di legalizzazione. Criminalizzare l'uso di sostanze implica che il consumatore essere concettualizzato come persona che commette un crimine.

In Argentina, questo è stabilito dalla legge sulle sostanze stupefacenti n. 23.737 approvata nel 1989 e in vigore ad oggi.. Il dolore è il possesso attenuato per il consumo personale da un mese ad anni di reclusione, con la possibilità che il processo sia lasciato in sospeso dal giudice e che il consumatore sia sottoposto a una misura di sicurezza curativa o educativa per tutto il tempo necessario per la loro disintossicazione e riabilitazione. Si pensa così, alla riabilitazione come accessorio del dolore.

Tuttavia, la Corte Suprema di Giustizia ha dichiarato incostituzionale la criminalizzazione del possesso per uso personale (sentenza Arriola), ma la legge non è stata ancora modificata e sono ancora in corso procedimenti penali contro coloro che sono stati trovati in possesso di sostanze stupefacenti, sebbene di importo ridotto è interessato.

La necessità di comprendere il contesto del consumo

Se consideriamo che il tossicodipendente non è un criminale, se non una persona con un problema di salute, lo sapremo non è in prigione il luogo dove sarà riabilitato.

Mentre ci sono persone dipendenti che commettono reati, in ogni caso devono essere penalizzati per il crimine commesso e non per il consumo stesso.

È in funzione di questa concezione, quella è finalizzato alla depenalizzazione e alla depenalizzazione dei consumatori; pensando alla sanzione solo per chi commercializza la droga. In ogni caso è importante sottolineare che ciò comporta che il consumatore debba ottenere la droga dai trafficanti, il che implica ancora rischi e illegalità.

Se il dibattito ruota intorno al divieto o alla legalizzazione delle sostanze e all'eliminazione dei narcotrafficanti, tuttavia, vi è uno scivolamento dell'asse di analisi verso le sostanze, lasciando da parte la singolare relazione di un consumatore con le sostanze che consumare. In questo modo, l'emergere di domande che sollevano domande sul consumo e sintomatizzare, una condizione necessaria per l'inizio del trattamento, potrebbe essere ostacolato..

Riferimenti bibliografici:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/