Il potere delle situazioni. Esperimento della prigione di Stanford.

Quando ci viene chiesto o pensiamo a cosa faremmo in determinate situazioni, sembra che abbiamo le nostre risposte chiare. anche senza essere in una situazione, siamo in grado di prevedere il nostro modo di agire - o almeno, crediamo in questo-.

Tuttavia, attraverso numerosi esperimenti e indagini, la psicologia sociale è stata responsabile per mettere in discussione la fermezza dei nostri pensieri sul futuro dei nostri atti. In effetti, i loro risultati hanno cambiato la visione che avevamo dell'essere umano e, soprattutto, del loro comportamento, a seconda delle influenze a cui sono soggetti..

Nel 1971, Philip Zimbardo, uno psicologo famoso per i suoi esperimenti di psicologia sociale, insieme a un gruppo di ricercatori della Stanford University, condusse uno degli esperimenti più controversi nel campo della psicologia. Il suo obiettivo era studiare il comportamento degli esseri umani sotto l'influenza di variabili situazionali e rispondi a una serie di domande come: prevalgono la sanità mentale o prevale la violenza? Cosa succederebbe se mettessimo le persone buone in una situazione sfavorevole? Successivamente vi diciamo cosa è successo.

L'esperimento di prigione di Stanford

Attraverso gli annunci è stata richiesta la partecipazione di persone per simulare una prigione in strutture universitarie condizionate per 15 dollari al giorno. Sono stati presentati circa 70 studenti universitari, di cui 24 selezionati perché considerati i più sani e psicologicamente stabili secondo Zimbardo e il suo team.

Dopo il processo di selezione casuale i partecipanti sono stati divisi in due gruppi: i prigionieri e le guardie. Per portare più realismo alla situazione e coinvolgere maggiormente i partecipanti, quelli che sono stati identificati come prigionieri sono stati arrestati di sorpresa e con la collaborazione della polizia. Inoltre, sono stati forniti gli abiti del prigioniero e il loro nome è stato cambiato in un numero di identificazione, mentre alle guardie sono stati dati occhiali da sole e uniformi.

sorprendentemente, sia i prigionieri che le guardie sembravano assumere i ruoli troppo velocemente, risultante in un gran numero di cambiamenti negli atteggiamenti e comportamenti in meno di una settimana. Ad esempio, i prigionieri erano sottomessi, obbedienti, depressivi, passivi e dipendenti, mentre le guardie, al contrario, erano sadiche, malvagie, autoritarie e inflessibili; abusando del loro potere e status.

Questa situazione ha avuto conseguenze inimmaginabili, le guardie hanno imposto nuove regole, compiuto atti di umiliazione e vessazioni, violenze verbali e persino un vasto repertorio di punizioni, abusando generalmente della sottomissione dei prigionieri. Con il passare dei giorni, le umiliazioni venivano eseguite di notte quando le "guardie" pensavano che le telecamere erano spente.

Come puoi immaginare, questa situazione cominciò ad avere ripercussioni psicologiche sui prigionieri attraverso la presenza di diversi disturbi emotivi, alcuni dei quali vengono rimossi dall'esperimento e sostituiti. infine l'esperimento è finito otto giorni prima del previsto, sei giorni dopo l'inizio.

Conclusioni dell'esperimento della prigione di Stanford

L'esperimento di prigione di Stanford ci rende riflettere sull'importanza di internalizzare i ruoli e le variabili situazionali esterne. Pertanto, non è la stessa cosa pensare a come agiremo in futuro piuttosto che trovarci immersi in una situazione e decidere cosa fare, perché quando pensiamo evadiamo troppi dettagli.

Zimbardo ha detto: "Potremmo osservare come la prigione disumanizza le persone, trasformandole in oggetti e iniettandoli con una sensazione di disperazione. Per quanto riguarda le guardie, ci siamo resi conto di quanto le persone normali possano trasformarsi dal bravo Dr. Jekyll al malvagio Mr. Hyde. " È stato osservato quindi, come la forza della situazione a volte può essere più potente della personalità dell'individuo stesso.

Anche se l'esperimento della prigione di Stanford è stato piuttosto tempestivo, se teniamo conto di altre ricerche e studi possiamo affermarlo sovrastimiamo i fattori disposizionali (o interni) della persona e sottovalutare l'importanza dei fattori situazionali.

Forse, i risultati di questo esperimento possono anche aiutarci a comprendere certi atti, pensieri e atteggiamenti che si sono verificati in tutta la storia dell'umanità, a cui non siamo riusciti a trovare una spiegazione. Anche a interrogarci in molte situazioni, perché: Quante volte abbiamo fatto qualcosa che in un altro momento abbiamo pensato impossibile?

pertanto, non saremo mai abbastanza sicuri di ciò che accadrà in una situazione finché non lo vivremo in prima persona, poiché sembra che i fattori personali contribuiscano di più.

Obbedienza cieca: l'esperimento di Milgram In che misura una persona può seguire un ordine contrario alla sua morale? I risultati dell'esperimento Milgram ci danno una risposta. Leggi di più "